СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4149/2024 2-4149/2024~М-2755/2024 М-2755/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-4149/2024

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

№

Дело № 2-4149/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 августа 2024 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Гура А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "***" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "*** обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между АО "***" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № сроком на № месяцев, с выплатой процентов по кредиту в размере №% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО "*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации: (адрес).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между АО "***" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – №, процентная ставка – № % годовых, срок возврата кредита – № месяцев, ежемесячные регулярные платежи в размере № рублей, кроме последнего размер которого указан в графике платежей.

При подписании кредитного договора ФИО2 подтвердила, что до заключения договора ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого кредита, в том числе информация о суммах и датах платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, процентов, оплату пакета дополнительных услуг (в случае подключения к нему), а также общей суммы выплат в течение срока действия договора. Кроме того, она была уведомлена о размере применяемой процентной ставки и полной стоимости кредита, о размерах возможных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора. Указала, что все условия предоставления кредита, включая сумму займа, срок, процентную ставку, дату и сумы платежей, указанные в настоящем договоре, согласованы с ней до подписания договора. Выразила согласие с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора, правилами предоставления дополнительных услуг.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что перед подписанием пакета документов, типографские бланки не были заполнены и недостающие сведения были вписаны после проставления на них подписи заемщика.

Из исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств следует, что при заключении кредитного договора ФИО2 располагала полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, данная сделка была совершена на указанных условиях по волеизъявлению сторон, нарушений при заключении договора допущено не было.

Свои обязательства АО "*** перед ФИО2 исполнило в полном объеме, сторонами по делу не оспаривалось.

Тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по договору нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет в размере №, из которых: № основной долг, № – проценты, № – комиссии, штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо исполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере №, из которых: № – основной долг, № – проценты, № – комиссии, штрафы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №, компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "***" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.рождения, уроженки г. ФИО1 (адрес) Украина, паспорт № №, в пользу АО "***", ИНН № задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере № №, из которых: № – основной долг, № – проценты, № – комиссии, штрафы.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.рождения, уроженки г. ФИО1 (адрес) Украина, паспорт № №, в пользу АО "***", ИНН № расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)