Решение № 2-6022/2024 2-6022/2024~М-4900/2024 М-4900/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-6022/2024

№ КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ему бабушкой. Истец является наследником по закону после смерти своего отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Данная квартира была получена на 5 членов семьи ФИО4 – ее мужа ФИО6, детей ФИО5, ФИО7, ФИО8 После смерти ФИО6, ФИО4 стала единственным собственником. Спорная квартира была приватизирована, после чего собственниками стали ФИО4 и ФИО7, по ? доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследниками после его смерти стали ФИО4 (3/4 доли в праве) и ФИО9 (1/4 доли в праве). После смерти ФИО4 в права наследства вступила ФИО2 О том, что ФИО4 умерла и открыто наследственное дело истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, от наследства истец не отказывался.

Дело рассматривается без участия сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу бабушкой.

Истец является наследником по закону после смерти своего отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

Данная квартира была получена на 5 членов семьи ФИО4 – ее мужа ФИО6, детей ФИО5, ФИО7, ФИО8

После смерти ФИО6, ФИО4 стала единственным собственником. Спорная квартира была приватизирована, после чего собственниками стали ФИО4 и ФИО7, по ? доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследниками после его смерти стали ФИО4 (3/4 доли в праве) и ФИО9 (1/4 доли в праве).

После смерти ФИО4 в права наследства вступила ФИО2

О том, что ФИО4 умерла и открыто наследственное дело истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, от наследства истец не отказывался.

Согласно ответу нотариуса ФИО13 наследниками по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются дочь ФИО2, внук ФИО1, внучка ФИО10, внучка ФИО3

Наследственное имущество состоит из недополученной суммы пенсии, ЕДВ, ЕДК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из искового заявления, ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не знал о его наличии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, находя причины пропуска срока на принятие наследства уважительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.В. Копылов

Копия верна

Судья И.В. Копылов