Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 мая 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Н.А.Н., Н.О.А., Н.В.А., Н.А.Н., действующему в интересах Н.М.А. и Н.Д.А., Администрации пгт. Прогресс о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, обратилось в суд с иском к потенциальным наследникамо взыскании задолженности по кредитной карте в размере <.....> руб. <.....> коп., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ОАО «Сбербанк России» приняло от Н.И.С. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России № лимитом кредита в размере <.....> рублей.

С данным условием договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифом Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок в применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за <.....> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <.....>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <.....>% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанк России; экстренную выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс, после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <.....> руб. <.....> коп. из них: - просроченный основной долг <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты <.....> руб. <.....> коп.

Ответчики Н.А.Н., Н.О.А., Н.В.А.., Н.М.А. и Н.Д.А. являются потенциальными наследниками заемщика.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч.2 ст. 314, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Н.А.Н., Н.О.А., Н.В.А., Н.А.Н., действующего в интересах несовершеннолетних Н.М.А. и Н.Д.А. долг по кредитной карте № в сумме <.....> руб. и сумму государственной пошлины в размере <.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика по делу привлечена Администрация пгт. Прогресс.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.О.А. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что учится и проживает в <адрес>. На вопросы суда пояснила, что <адрес> был приобретен её матерью на средства материнского капитала. Дом ветхий, им никто непользуется ив нем никто не проживает.С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и наследство не принимала.

Ответчик Н.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что учится и проживает в <адрес>, к нотариусу для принятия наследства матери не обращался, так как нет имущества.

Законный представитель ответчика Н.Д.А. – М.Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, Н.Д.А. проживает в её семье, к нотариусу для принятия наследства Н.И.С. она не обращалась, так как нет наследственного имущества.

Представитель ответчиков Н.Д.А., Н.М.А. – представитель отдела образования пгт. Прогресс Б.О.В. требования истца не признала. В судебном заседании пояснила, что <адрес> является ветхим, в нем никто не проживает. Так как дом ветхий, несовершеннолетних необходимо поставить на учет для предоставления жилого помещения.

Представитель соответчика Администрации пгт. Прогресс Ж.О.Е. требования истца не признала.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (предыдущее название открытое акционерное общество «Сбербанк России»).

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Н.И.С. на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России была выдана кредитная карта Gold MasterCard, с лимитом кредита в размере <.....> рублей <.....> копеек с процентной ставкой по кредиту <.....>% годовых.

Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента-заемщика физического лица.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информации стендах подразделений и web-сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита и вернуть карту в Банк. При отсутствия заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с держателем.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны Заемщика Н.И.С. имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям выпуска и обслуживания кредитной карты СбербанкаGold MasterCard, номер карты№.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика Н.И.С. сложилась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> руб. <.....> коп., из них: просроченный основной долг <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты <.....> руб. <.....> коп.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Н.И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выпиской из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчики Н.О.А., Н.В.А., Н.М.А., Н.Д.А. заявление о принятии наследства не оформляли, доказательств тому, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Ответчик Н.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выпиской из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из ответа нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области Ч.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследственного дела к имуществу Н.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГг., в производстве нотариуса не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями <адрес>, доля в праве <.....> каждого, являются Н.Д.А., Н.В.А., Н.М.А., М.А.С., Н.И.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

По данным ответа Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о кадастровой стоимости жилого <адрес> отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Как следует из пояснений ответчиков, они с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались, поскольку фактически она не имела никакой недвижимости, никаких денежных вкладов, либо иных ценностей.

С учетом изложенного, поскольку в материалах делах не имеется, в судебном заседании не установлено и истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства и перехода к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у них не возникла обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчиков Н.О.А., Н.В.А., Н.М.А. и Н.Д.А. долга по кредитной карте № в сумме <.....> руб. и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по искуПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ответчику Н.А.Н. подлежит прекращению в связи с его смертью (статья 220 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкк Н.О.А., Н.В.А., Н.А.Н., действующему в интересах Н.М.А. и Н.Д.А., Администрации пгт. Прогресс о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Н.А.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева