Решение № 2А-436/2021 2А-436/2021~М-391/2021 М-391/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-436/2021

Дело № 2а-436/2021

УИД № 42RS0025-01-2021-000701-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 24 июня 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием помощника прокурора Промышленновского района Беляковой К.С., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> года рождения, уроженец <.....>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <.....> административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от <.....> по ст.80 УК РФ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 17 дней. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 4 дней исправительных работ по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от <.....> заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <.....> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району встал <.....> как лицо, которому решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <.....> был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ФИО2 характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции, обслуживающим территорию его проживания.

ФИО2 на проведение с ним профилактической работы реагирует агрессивно. Проявляет неуважение к сотрудникам полиции. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.

Кроме того, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом и появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

- <.....> в 23.10 часов, <.....> в 23.40 часов, <.....> в 23.40 часов, <.....> в 23.40 часов ФИО2 в период ночного ограничения по указанному им месту жительства во время проведения проверки отсутствовал, чем допустил нарушение ограничения, установленного в отношении него судом. Постановлениями мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов за каждое правонарушение, всего 160 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

- <.....> в 23.10 часов, <.....> в 22.10 часов, <.....> в 00.05 часов, <.....> в 23.50 часов ФИО2 в период ночного ограничения по указанному им месту жительства во время проведения проверки отсутствовал, чем допустил нарушение ограничения, установленного в отношении него судом. Постановлениями мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки за каждое правонарушение, всего 4 суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

- <.....> в 00.20 часов, <.....> в 23.20 часов, <.....> в 23.40 часов ФИО2 в период ночного ограничения по указанному им месту жительства во время проведения проверки отсутствовал, чем допустил нарушение ограничения, установленного в отношении него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за каждое правонарушение, всего 90 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

С учетом изложенного полагают, что с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при соблюдении административного надзора. А именно, в поведении ФИО2, находящегося под административным надзором, усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формировании его правопослушного поведения, а также систематические нарушения административных ограничений. ФИО2 был в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, проведение профилактической работы в виде беседы на тему пагубного влияния алкоголя на организм человека результата не приносит. Считают целесообразным ужесточить контроль над поведением ФИО2, установить дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <.....>, в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Беляковой К.С.., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <.....> в отношении ФИО2, <.....> года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району ФИО2 встал <.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которому решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <.....> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому району Н.М.А. и начальником Промышленновского территориального отдела Т.С.А., административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <.....>, проживает без регистрации по адресу: <.....> совместно с сожительницей, не женат, имеет на иждивении <.....>. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом, уклонялся от административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности. С ФИО2 проводилась профилактическая работа. На проведение профилактической работы не реагирует. На путь исправления не встал, должных выводов не сделал. По характеру спокойный, скрытный. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, круг общения ограничивается лицами, ранее судимыми отрицательной направленности.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором совершил в течение года одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, при проведении с ним профилактической работы реагирует агрессивно, проявляет неуважение к сотрудникам полиции, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <.....> в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 раза).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от <.....>, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 раза).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 24 июня 2021 года.

Судья Е.И. Коробкова