Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-482/2019

Дело № 2- 482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТСС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТСС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов пользования займом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТСС» и ФИО2 заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 300000 рублей. Факт передачи заемных денежных средств подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.2. и п. 2.3. названного договора денежные средства предоставлены заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% от суммы займа ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом в размере 165000 рублей (из расчета 300000 руб.*5%*11 мес.) не выплачены. Просит суд взыскать с ФИО2 300000 рублей в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в сумме 165000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7850 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АТСС» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, по последним известным местам жительства должника ФИО2 по адресам: <адрес> и <адрес>, 2 направлены судебные извещения и исковые заявления с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает, что систематическое неполучение по адресам места проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. и п. 2.3. которого, денежные средства предоставлены заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% от суммы займа ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4. договора, заемщик обязуется выплатить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленным в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт передачи денежных средств ответчику.

Исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства и конкретный срок возврата основной суммы займа.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство..

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата суммы займа в размере 300000 рублей ответчиком не представлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АТСС» о взыскании с ФИО2 300000 рублей в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 165000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 уклоняется от исполнения принятых обязательств по оплате долга.

Из договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% от суммы займа ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, математически верен, в связи с чем, суд считает его правильным.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АТСС» к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АТСС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТСС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300000 рублей, договорные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТСС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7850 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска Л.В. Колобова