Решение № 2-2152/2017 2-2152/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2152/2017

Дело № 2-2152/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Региональный фонд займов» заключен договор займа № №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п.п. 1.3., 1.4 договора займа указанный займ был предоставлен сроком на 1 месяц под 18% в месяц. По условиям заключенного договора в соответствии с п. 1.5.1 заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3. договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленные на займ проценты, во вторую очередь - займ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение процентов по договору займа. Обязательство по возврату денежных средств 18% в месяц ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ6 года.

В связи с этим, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласилась часчтино, просит уменьшить сумму начисленных процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 заключен договор займа № ТОЛБ. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) по договору займа.

Также установлено, что договор уступки права требования между его сторонами исполнен, что подтверждается наличием договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата платежей. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Региональный фонд займов» исполнило свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые зачтены в счет погашения процентов по договору займа. При этом от погашения оставшейся части задолженности по договору займа ФИО3 уклоняется.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по займу в суд не представлено, а расчеты истца проверены судом и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля.

При этом судом принимается во внимание то, что размер взыскиваемого процента, согласованный сторонами в договоре займа, ответчиком ФИО3 ввиду его кабальности не оспорен.

Согласно п. 4.1. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 3% в день от суммы просроченного платежа.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения займа, ненадлежащее исполнение им предусмотренных договором обязательств, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ФИО3 сумма штрафа соразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, уточненного иска, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова