Решение № 2-372/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 10 июля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между ПАО Сбербанк и А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора А.А.М. выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых. Согласно п. 3.1.- 3.2.2 кредитного договора А.А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В силу ст. 330 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. - просроченные проценты, № руб. № коп. - просроченный основной долг. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с А.А.М. сумму задолженности по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: № руб. № коп. просроченные проценты, № руб. № коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №. С А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: № рублей № коп. просроченные проценты, № рублей просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № коп., а всего взыскана денежная сумма в размере № рублей № коп.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление А.А.М. об отмене заочного решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, уважительность причины не явки суду не известны.

Ответчик А.А.М., о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истек срок хранения», уважительность причины неявки в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.А.М. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-15).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В Приложении № к кредитному договору содержится график платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет № рублей, сумма последнего платежа составила № рублей (л.д. 16-17).

Из материалов дела следует, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, что подтверждается расчетом (л.д. 8-9).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по договору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика А.А.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме № рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако в добровольном порядке требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный срок ответчиком не было выполнено.

Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика А.А.М. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб№ коп., в том числе: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты за пользование кредитом № руб. № коп. Согласно данного расчета последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 23).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вся произведенная ответчиком оплата истцом учтена, каких-либо доказательств погашения задолженности, а также иного расчета суммы долга ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что требования истца являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: № рублей № коп. просроченные проценты, № рублей просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № коп., а всего взыскать денежную сумму в размере № рублей № коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 12.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина