Определение № 5-459/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-459/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 06 июня 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении №, от 31.05.20117 года и административным материалом в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

02 июня 2017 года в Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2017 года по делу назначено и проведено административное расследование.

Изучив данный административный материал, суд, приходит к выводу о том, что административное расследование проведено формально. Так как в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из поступившего административного материала в отношении ФИО1 следует, что комплекса требующего значительных временных затрат процессуальных действий указанными выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу не проводилось. Результат медицинского освидетельствования поступил 20.05.2017 года, отобранный биологический объект у освидетельствуемого в лабораторию г. Ставрополя не направлялся, поэтому медицинское освидетельствование не требовало значительных временных затрат, а значит административное расследование фактически не проводилось и протокол об административном правонарушении с административным материалом в отношении ФИО1 следует передать мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края.

Судья В.О. Рязанцев