Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-379/2021

Дело № 2-379/2021

УИД 60RS0017-01-2021-000897-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма *** на сумму 96 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 95,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МФК «КарМани» ФИО1 Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В обеспечение договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **.**.****г. *** марки PEUGEOT, модель ***, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***, уведомление о возникновении залога от **.**.****г. ***.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены. По состоянию на **.**.****г. задолженность по договору составляет 149 855 руб. 79 коп., из которой 94 724 руб. 22 коп. сумма основного долга, 52 934 руб. 79 коп. сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойки (пени) в размере 2 196 руб. 78 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ООО МФК «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PEUGEOT, модель ***, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***, на основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции **.**.****г., о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Подпунктами 3,4 пункта 1 статьи 2 названного Закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Судом установлено, что **.**.****г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма *** на сумму 96 000 руб. под 95,9% годовых со сроком возврата микрозайма 36 месяцев.

С условиями предоставления микрозайма ФИО1 ознакомлен, согласен, договор микрозайма, дополнительное соглашение к договору, договор залога, график платежей подписал.

Выдача кредита была произведена **.**.****г. путем выдачи заемных средств в сумме 96 000 руб. через платежную систему ООБП-008051.

Таким образом, общество исполнило обязательства по договору микрозайма, заключенному в соответствии с требования действующего законодательства, предъявляемыми к такого типа договорам.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами в размере 8 356 руб. ежемесячно, количество платежей - 36, дата первого платежа **.**.****г..

Погашение кредита осуществляется путем внесения наличных денежных средств в офисах платежной системы CONTACT, безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, банковской картой с использованием платежных систем на сайте кредитора.

В нарушение условий договора и принятых на себя обязательств заемщик с **.**.****г. ФИО1 не производит выплаты по займу по уплате основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на **.**.****г. в размере 149 855 руб. 79 коп., из которой 94 724 руб. 22 коп. сумма основного долга, 52 934 руб. 79 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 2 196 руб. 78 коп.

Письменное требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, направленное истцом **.**.****г. в адрес ответчика, последним оставлено без внимания.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением установлены Банком России в размере 95,947% при их среднерыночном значении 71,960 %.

Таким образом, размер установленных договором процентов - 95,9% годовых не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Как следует из п. 12 Договора микрозайма при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств.

Сумма задолженности проверена, соответствует расчету, условиям договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

Статья 329 ГК РФ предусматривает одной из обеспечительных мер исполнения обязательства - залог.

Положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения заключенного ранее между сторонами договора микрозайма *** от **.**.****г. между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства ***, предмет залога ТС: марка ПЕЖО, модель ***, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) ***.

В обеспечение договора микрозайма от **.**.****г. *** между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства *** от **.**.****г. (Вторичный залог ранее переданного в залог ТС в обеспечение других обязательств), согласно которого ФИО1 передал ООО МФК «КарМани» в последующий залог транспортное средство: марка ПЕЖО, модель ***, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения договор залога остается без изменений во всем, что не оговорено в настоящем дополнительном соглашении. Положения договора залога, непротиворечащие настоящему дополнительному соглашению, применяются к дополнительному соглашению в полном объеме.

Из состоявшихся между сторонами соглашений следует, что исполнение заемных обязательств обеспечено залогом транспортного средства в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (п. 1.4).

Согласно пункту 2.3.5 договора залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Приведенные выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку заемщик нарушает обязательства по внесению платежей по договору займа, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости предмета залога, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о стоимости предмета залога в размере 131 250 руб.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку стоимость объекта имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства ПЕЖО, модель ***, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) ***, в размере 131 250 рублей, определив порядок реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки PEUGEOT, модель ***, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 131 250 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Печорский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.