Решение № 2-3387/2017 2-3387/2017~М-4170/2017 М-4170/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3387/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатов О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 22.02.2017 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в размере 115 000 рублей, сроком на 1 год – до 22.02.2018, под 6% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 22 числа каждого месяца включительно до момента возврата суммы займа. После передачи суммы займа ответчиком была выдана ему расписка о получении денежных средств, в которой он подтвердил свои обязательства по договору займа. Однако до настоящего времени ответчиком не было произведено пи одного платежа по договору займа. Он неоднократно напоминал ответчику о сроках осуществления платежей, и предлагал добровольно исполнять предусмотренные договором обязательства. 22.08.2017 он направил ответчику претензию о возврате задолженности по договору займа в течение 30 дней, что подтверждается копией чека об отправке заказного письма и копией претензии. Однако 25.09.2017 срок хранения письма истек, в связи с чем, письмо было выслано обратно отправителю. Таким образом, задолженность ответчика составляет 197 800 рублей, в том числе: 115 000 рублей - основной долг; 82 800 рублей проценты на основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 22.02.2017 в размере 197 800 рублей, в том числе: 115 000 рублей - основной долг, 82 800 рублей - проценты на основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 5 156 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требовани, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 115 000 рублей, сроком на 1 год – до 22.02.2018, под 6% ежемесячно.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора заемщик обязуется уплачивать займодавцу ежемесячно 6% от суммы займа в размере 6 900 рублей и основной долг в размере 9 580 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 22 числа каждого месяца включительно до момента возврата суммы займа.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа и подлинником расписки от 22.02.2017, имеющейся в материалах дела.

22.08.2017 ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил возвратить денежные средства по договору от 22.02.2017.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, вышеуказанная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу денежных средств в соответствии с п. 1.3 договора займа от 22.02.2017.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ФИО2 до настоящего времени не вносил ФИО1 ежемесячно 6% от суммы займа в размере 6 900 рублей и основной долг в размере 9 580 рублей, в связи чем, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ.

При определении размера процентов по договору займа, суд принимает во внимание расчет истца, указанный в исковом заявлении, поскольку считает его арифметически правильным. Расчет процентов: 115 000 рублей - основной долг; 6 % от суммы займа ежемесячно - проценты на основной долг; Срок предоставления займа - 12 месяцев. 6 % от 115 000 руб. = 6 900 руб. 6 900 руб. х 12 мес. = 82 800 руб. Расчет процентов ответчиком не оспаривался. Таким образом, сумма процентов по договору составляет 82 800 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 115 000 рублей, проценты в сумме 82 800 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 156 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.02.2017 года в размере 115 000 рублей, проценты в размере 82 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 156 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов