Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018~М-1205/2018 М-1205/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1191/2018

Дело № 2-1191/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 24 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 57 600 рублей, неустойки за просрочку возврата долга в размере 63 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 104 рубля и 2 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 26 октября 2017 года и 11 апреля 2018 года между истцом и ФИО2 было заключено два договора займа, по условиям которых ФИО2 заняла у него 12 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и 12 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО2 должна была выплатить проценты в размере 30 % в месяц по первому договору и 20 % в месяц по второму договору. Срок первого договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а по второму договору ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по договорам не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользуется его денежными средствами в сумме 12 000 рублей 12 месяцев. В период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользуется его денежными средствами в сумме 12 000 рублей 6 месяцев. За это время ФИО2 должна выплатить ему проценты за пользование денежными средствами в размере: по первому договору 43 200 рублей (12 000 х 30 % х 12 месяцев = 43 200), по второму договору 14 400 рублей (12 000 х 20 % х 6 месяцев = 14 400).

В соответствии с договорами в случае просрочки оплаты ФИО2 должна выплатить неустойку из расчета 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата долга составила 278 дней. За это время неустойка составляет 66 720 рублей (12 000 х 2% х 278 дней = 66.720).

В период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата долга составила 112 дней. За это время неустойка составляет 26 880 рублей (12 000 х 2% х 112 дней = 26 880).

Истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 по двум договорам на 30 000 рублей, по первому договору неустойка составляет 51 720 рублей, по второму договору 11 880 рублей. Всего ФИО2 должна выплатить ему долг, проценты за пользование денежными средствами и неустойку за просрочку возврата долга по двум договорам займа в сумме 145200 рублей ((12000 + 43200 + 51720) + (12000 + 14400 + 11880) = 145200).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст. 167 ч. 3 и 4 ГПК ОРФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 частью 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 12 000 рублей, о чем выдала собственноручную расписку. Согласно договору между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 за пользование займом вознаграждение в сумме 30 % от суммы займа и отдать 15 600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Так же договором согласовано, что в случае просрочки будет взыскано 2% в день от всей суммы задолженности с учетом начисления процентов, до полного погашения долга.

Кроме того, 11 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 12 000 рублей, о чем выдала собственноручную расписку, согласно которой она обязалась выплатить ФИО1 за пользование займом вознаграждение в сумме 20 % от суммы займа и отдать 14 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Так же стороны согласовали, что в случае просрочки будет взыскан процент, 2% в день от всей суммы задолженности с учетом начисления процентов, до полного погашения долга.

В определенный договорами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и по второму договору до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила свои обязательства, долг ФИО1 не вернула.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 200 рублей, исходя из периода пользования 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец необоснованно рассчитывает проценты за период, который еще не истек. Срок пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда), составляет 11 месяцев 29 дней, следовательно, проценты за пользование займом составляют рублей по первому договору исходя из следующего расчета.

Проценты за 11 месяцев составляют 39 600 рублей (12.000 х 30 % х 11).

Проценты за пользование за один день составляют 1 % (30% : 30 дней), т.е. следовательно, за 29 дней проценты составляют 12.000 х 1% х 29 дней = 3 480 рублей.

Всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют 43 080 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) составляют за 6 месяцев из расчета 20 % в месяц 14 400 рублей (12.000 рублей х 20 % 6 месяцев).

При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку возврата долга суд исходит из того, что истец просит взыскать неустойку по каждому договору займа только от суммы основного долга, без учета процентов за пользование займом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая размер неустойки 2 % от суммы долга за каждый день просрочки, суд находит неустойку чрезмерной и несоответствующей компенсационной природе неустойки, поскольку указанная неустойка составляет 730 % годовых, что более чем в 80 раз больше ключевой ставки Банка России, установленной на день невыполнения обязательства должником по первому договору (8,25 %) и по второму договору (7,25 %).

В связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки по каждому договору до размера пятикратной ключевой ставки банка России, полагая, что иное приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) 278 дней, неустойка составляет: 12.000 рублей : 365 дней х (8,25 % х 5) х 278 дней = 3.770 рублей 14 коп.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) 112 дней, неустойка составляет: 12.000 рублей : 365 дней х (7,25 % х 5) х 112 дней = 1 334 рубля 79 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 12 000 рублей, проценты за пользование займом 43.080 рублей, неустойку в сумме 3.770 рублей 14 коп., всего 58 850 рублей 14 коп.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование займом 14 400 рублей, неустойку в сумме 1 334 рубля 79 коп., всего 27 734 рубля 79 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 21 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

ФИО1 при предъявлении иска в суд оплачена госпошлина в размере всего 4.104 рубля (2.172 + 1.932), что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, а так же уменьшение неустойки судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 101 рубль 60 коп., исходя из имущественного требования в сумме 145 080 рублей (12.000+43.080+51.720+12.000+14.400+11.880).

Так же согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за составление в суд искового заявления всего 2 000 рублей. Указанные расходы являются для истца необходимыми и неизбежными, размер их является разумным и обоснованным, а поэтому в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 26 октября 2017 года в сумме 58 850 рублей 14 коп., по договору займа от 11 апреля 2018 года в сумме 27 734 рубля 79 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 101 рубль 60 коп., а всего 92 686 рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.