Решение № 2-868/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-868/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2025 по исковому заявлению ОСФР по Тульской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом,

установил:

ОСФР по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик являлась получателем ежемесячной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства I группы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.20213 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Согласно справке б/н отдела выплаты пенсии № ответчик осуществляет трудовую деятельность в ООО «Трансмейер» с ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по Тульской области был выявлен факт незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60 000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2 в размере 60 000 руб.

Представитель истца ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет назначается в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" (далее - Указ N 175).

Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 (далее - Правила N 397).

В соответствии с пунктом 4 Указа N 175 ежемесячная выплата устанавливается одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Размер ежемесячной выплаты для родителя ребенка-инвалида составляет 10 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 Указа N 175).

Согласно пункту 3 Указа N 175 ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

В соответствии с пунктом 32 Приказа Минтруда от 05.08.2021 N 545н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия согласно лицевому счету, или на законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя) ребенка, не достигшего возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 397 в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при наличии недобросовестности с его стороны подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 2122, пункту 1 статьи 16 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Пенсионный фонд и средства его бюджета являются федеральной собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение. В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются федеральным законом. Нецелевое расходование средств бюджета недопустимо.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы ОПФР по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) в размере 10 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.

Согласно справке начальника ОВП и СВ № 2 ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Трансмейер» с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривался сторонами.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тульской области известило ФИО7. о необходимости возвращения излишне выплаченной компенсационной выплаты, однако, до настоящего времени ответчик не возместил причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб, что ответчиком не оспорено.

Как следует из приведенных норм закона, правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеется место заявленное неосновательное обогащение на стороне ответчика по получению ежемесячной выплаты в общем размере в 60 000 руб., поскольку данная выплата получена ответчиком за заявленный период без законных оснований, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пенсионный орган не уведомила об утрате оснований для получения выплаты и продолжила ее получать.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Тульской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСФР по Тульской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком- инвалидом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ОСФР по Тульской области незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2 в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий