Решение № 2А-1083/2019 2А-1083/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1083/2019

Дело №2а-1083/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требований указано, что **.**.2014 года приговором Псковского городского суда ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отягчающим, вину обстоятельством суд признал совершение указанного преступления в состоянии опьянения. **.**.2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. **.**. 2017 года решением Псковского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.**.**.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений, решением Псковского городского суда от **.**.2018 года срок административного надзора ответчику продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.2019 года. С момента освобождения и установления административного надзора ответчик на путь исправления не встал, в феврале 2018 г. совершил 3 административных правонарушения, не трудоустроился, злоупотребляет спиртными написками, кроме того, является лицом без определенного места жительства. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы города Пскова.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований в судебном заседании не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, а именно в виде запрета выезда за пределы г. Пскова и двух явок в месяц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим, вину обстоятельством суд признал совершение указанного преступления в состоянии опьянения (л.д. 10-12).

На основании постановления Островского городского суда Псковской области от **.**. 2015 года ФИО1 освобожден 13 ноября 2015 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 09 месяцев 04 дня по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2014 года (л.д.13-14, 15-16).

Решением Псковского городского суда Псковской области от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу **.**. 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (л.д. 17-21).

**.**.2018 г. решением Псковского городского суда срок надзора ответчику продлен до **.**.2019 г. (л.д. 33-36). Основанием для этого явилось совершение ответчиком в 2018 году 4х административных правонарушений: трижды **.**.2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 24, 25, 26), 24.05.2018г. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как ответчик не имеет постоянного места жительства, то в силу п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ему в обязательном порядке подлежит установлению административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Пскова.

В тоже время, учитывая, что ответчик в настоящее время возложенных на него мер административного надзора не нарушает и не совершает новых правонарушений уже около года, то суд полагает возможным согласиться с мнением прокурора и увеличить ответчику количество явок в органы полиции только до двух в месяц. Увеличение их числа сразу до 4х в настоящее время объективными причинами не обусловлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - города Пскова, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного иска в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.