Решение № 7-747/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 7-747/2019

Дело № 7-747/2019


РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 22 августа 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Муратова С.В.,

с участием адвоката Стрепетова А.С.,

при секретаре Дремовой Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года У.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из постановления следует, что 29 июля 2019 года в <данные изъяты> минут был выявлен гражданин Республики Узбекистан У.П., который, въехав в Российскую Федерацию 21 марта 2019 года, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после окончания срока пребывания не выехал и незаконно находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих законность пребывания.

От У.П. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи, в связи с тем, что ему не было вручено постановление с переводом на родной язык и жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2.ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Стрепетова А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении рассматривает судья вышестоящего суда (суда города федерального значения), к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи была получена У.П. – 29 июля 2019 года (расписка л.д.35).

При этом, как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так при рассмотрении дела Тосненским городским судом Ленинградской области У.П. указывал на владение им русским языком и отсутствие нуждаемости в услугах переводчика, в связи с чем, оснований для вручения ему копии постановления по делу об административном правонарушении на родном языке не имелось.

Факт владения У.П. русским языком подтверждается и собственноручными заявлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.3 оборот, 13, 30, 35, 36).

Таким образом, срок обжалования постановления по настоящему делу следует исчислять с момента получения У.П. копии постановления на русском языке.

Жалоба на постановление суда У.П. подана 16 августа 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку указанные обстоятельства не лишали иностранного гражданина возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет требований к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Каких-либо иных уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, У.П. не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства У.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года не имеется.

Поскольку, в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи отказано, оснований для принятия жалобы к производству и её рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Ходатайство У.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

ФИО1 на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года оставить без рассмотрения.

Судья С.В. Муратова

(судья Смирнова В.А.)