Постановление № 1-498/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-498/2019

Дело №1-498/2019

(59RS0007-01-2019-005302-49)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бескровной И.С.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Рудаковой Е.И.,

потерпевшей - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у <адрес>, совершил угон автомобиля «Daewoo Nexia GL Cond», г/н №, 159 регион, принадлежащего Потерпевший №1; он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у <адрес>, совершил угон автомобиля «Daewoo Nexia GL Cond», г/н №, 159 регион, принадлежащего Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно ответа на запрос суда, в отделе записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального района Пермского края имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании оглашалась телефонограмма от близкого родственника умершего – его матери ФИО4, которая указала, что знает о предъявленному сыну обвинении, подтверждает факт его смерти, указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Рудакова Е.И., потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела не возражают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт смерти ФИО2, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Близкий родственник ФИО2 – его мать ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Гражданский иск Потерпевший №1 (том 1, л.д. 122) подлежат оставлению без рассмотрения, при этом потерпевшей разъясняется право на обращение с иском в суд в гражданском порядке к наследникам ФИО2, принявшим наследство.

Вещественные доказательства – автомобиль «Daewoo Nexia GL Cond», г/н №, 159 регион, и штатный ключ от данного автомобиля, являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с иском в суд в гражданском порядке к наследникам ФИО2 принявшим наследство.

Вещественные доказательства – автомобиль «Daewoo Nexia GL Cond», г/н №, 159 регион, и штатный ключ от данного автомобиля, - оставить законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: И.А. Томилина