Определение № 33-1997/2026 от 23 апреля 2026 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Коголовский И.Р., ознакомившись с апелляционной жалобой Н. на решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску К. к Н., А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратился в суд с иском к Н., А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Н. в лице своего представителя Н.А.А. подал апелляционную жалобу. Определение судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Н. на решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена оставить без движения. Н. было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес Новосибирского областного суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы, приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя Н.А.А.; подлинник квитанции об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Вместе с тем, в указанный срок, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Определение судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом необходимости соблюдения права Н. на обжалование судебного акта, отсутствием сведений о судебном отправлении по адресу для корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе, процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в указанный срок, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также устранены не были.

В силу п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Н. на решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае отмены определения о возвращении апелляционных жалобы, представления апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.Р. Коголовский

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области