Решение № 2-1995/2020 2-1995/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1995/2020

72RS0013-01-2020-001072-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 мая 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2020 по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО «КБ «Восточный», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/Y0248/403585, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 85 000 руб. сроком на 30 месяцев под 29,3 % годовых, тогда как ответчик обязалась погашать кредитную задолженность вместе с процентами за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. По утверждению Банка, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного договора, в связи с чем ее кредитная задолженность по состоянию на 16.01.2020 составила 50 351 руб. 60 коп., включая задолженность по основному долгу – 42 385 руб. 46 коп. и проценты за пользование кредитными средствами – 7 966 руб. 14 коп. Учитывая вышеизложенное, Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 50 351 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 710 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО «КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от 21.05.2020 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 4).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/Y0248/403585, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 85 000 руб. сроком на 30 месяцев под 29,3 % годовых, тогда как ответчик обязалась погашать кредитную задолженность вместе с процентами за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а именно графиком платежей (л.д. 7-9).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 85 000 руб. ОАО «Восточный экспресс банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 6). Доказательств обратного в деле не имеется.

Впоследствии ОАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «КБ «Восточный». Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору <***>/Y0248/403585 от 19 июня 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку ею, в нарушение графика платежей по кредиту, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 5, 6). Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют и в суд не предоставлены.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 50 351 руб. 60 коп., включая задолженность по основному долгу – 42 385 руб. 46 коп. и проценты за пользование кредитными средствами – 7 966 руб. 14 коп. (л.д. 5).

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора, периода просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, а потому оснований ставить данный расчет под сомнение в качестве достоверного доказательства у суда не имеется. Кроме того, надлежащих, письменных доказательств, опровергающих представленный Банком расчет, ответчик в суд не представила.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***>/Y0248/403585 от 19 июня 2014 года у нее по состоянию на 16.01.2020 образовалась кредитная задолженность в размере 50 351 руб. 60 коп., включая задолженность по основному долгу – 42 385 руб. 46 коп. и проценты за пользование кредитными средствами – 7 966 руб. 14 коп.; доказательств погашения указанной задолженности полностью либо частично в деле не имеется, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу ПАО «КБ «Восточный», как правопреемника ОАО «Восточный экспресс банк», а потому предъявленный Банком иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 50 351 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

С учетом того, что иск ПАО «КБ «Восточный» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должна возместить Банку расходы в размере 1 710 руб. 55 коп. по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 21), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка указанных судебных расходов в размере 1 710 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору <***>/Y0248/403585 от 19 июня 2014 года, возникшую по состоянию на 16.01.2020, в общем размере 50 351 руб. 60 коп., включая задолженность по основному долгу – 42 385 руб. 46 коп. и проценты за пользование кредитными средствами – 7 966 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 55 коп. Всего взыскать: 52 062 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук