Решение № 2-862/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-862/2025

Строка 213 г

Дело № 2-862/2025

36RS0004-01-2025-001116-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 сентября 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер. За период с 01.04.2024г. по 03.02.2025г. (включительно) сумма задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023г. составляет 246 865,59 руб., в том числе: 209 674,62 руб. - просроченный основной долг; 37 190,97 руб. просроченные проценты. ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023г. в размере 246 865,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,97 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.03.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика – администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области (т.1 л.д. 169-171).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.05.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области и администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (т.1 л.д. 175-176).

Протокольным определением от 10.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3.(л.д.184).

Протокольным определением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (т.1 л.д. 236).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя, копию решения суда направить истцу.

Ответчики администрация Семилукского муниципального района Воронежской области, администрация городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие, в распоряжении суда не имеется.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. ФИО2 и ФИО3 просили рассматривать дело в их отсутствие, в своих письменных пояснениях указали, что наследниками ФИО1 не являются, от принятия наследства отказались в установленном законом порядке.

Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие, в распоряжении суда не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.п. 13, 14, 21, 28, 36, 38, 50, 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании п.2 ст.1157 ГК наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст.1157 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023 г., а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми кредитными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 01.04.2024 по 03.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 246 865,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 190,97 руб., просроченный основной долг - 209 674,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Как установлено судом, нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 к имуществу ФИО1 03.07.2024 открыто наследственное дело 37844842-82/2024 (т.1 л.д. 150-166).

03.07.2024 матерью умершего - ФИО2 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, 04.09.2024 ею было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям; 05.08.2024 супругой ФИО3 было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям, того же числа ею было подано заявление пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (автомобиль) супруге ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, как и умерший ФИО1 на дату его смерти.

ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> и принадлежал <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи ТС и карточкой учета, представленного МРЭО ГИБДД № 12, которые сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес><данные изъяты> доле от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в <данные изъяты> доле и ФИО2 в <данные изъяты> доли.

В выписках из ЕГРН указано, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО2 в <данные изъяты> доле от ДД.ММ.ГГГГ (ранее принадлежала ФИО3 в <данные изъяты> доле от ДД.ММ.ГГГГ (прекращено право регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли), ФИО1 в <данные изъяты> доле от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в <данные изъяты> доле от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО9 ТС <данные изъяты> принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается нотариальным свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Стоимость составила 1000000 рублей. Имеется акт приема-передачи ТС к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено судом, заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества от 09.06.2025 г. рыночная стоимость наследственного имущества <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость наследственного имущества земельного участка по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 213-218).

Поскольку после смерти ФИО1 его наследники первой очереди - мать ФИО2, супруга ФИО3 в установленный законом срок отказались от принятия наследства путем подачи заявлений нотариусу, иных лиц из числа наследников, принявших наследство, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, не установлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика является выморочным.

Таким образом, к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области перешло имеющееся на момент разрешения спора наследственное выморочное имущество умершего заемщика ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, с ее действительной рыночной стоимостью на 09.06.2025 г. в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, они и несут обязанности как должники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества умершего заемщика ФИО1 в отношении его долга перед истцом. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области несет обязанности как должники в пределах стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме 1739000 рублей и денежных средств в размере 6 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного выморочного имущества умершего заемщика ФИО1

В удовлетворении требований к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области надлежит отказать, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был продан ФИО1 при жизни, право собственности за иным лицом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.189-194).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчики - администрация городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав указанными ответчиками, материалы дела не содержат.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на администрацию городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк солидарно:

с администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области ( ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 546000 рублей,

с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ОГРН <***> в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739007,85 копеек,

задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023г. за период с 01.04.2024 по 03.02.2025 в размере 246 865,59 руб..

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк - отказать.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в иске к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Семилукский районный суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ