Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО2 ФИО3 об исключении имущества из объема наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с иском к ФИО4, просит выделить из наследственной массы имущества наследодателя В. супружескую долю в жилом доме по адресу: <адрес>, исключить из наследственной массы имущества после смерти В. супружескую долю жилого указанного дома признать за нею право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В. После смерти осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля УАЗ «Патриот», 2011 года выпуска, прицепа для перевозки грузов, 2015 года выпуска, квартиры в пгт. <адрес>, двухэтажного дома в <адрес>. Она и ответчик обратились к нотариусу, открыто наследственное дело, однако, ? доля жилого дома в <адрес> подлежит исключению из наследственной массы, так как названная недвижимость приобретена на ее личные средства, полученные ею от продажи квартиры в <адрес> (Якутия), <адрес>. Данная квартира была приобретена до брака с В., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец ФИО1 требования уточнила, просила исключить из наследственной массы после смерти В. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, признать за нею право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, а также в качестве ответчика указала еще одного наследника к имуществу В. – ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на требованиях с учетом уточнения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ее супруг В. После его смерти осталось наследуемое имущество, состоящее из автомобиля УАЗ «Патриот», прицепа для перевозки грузов, квартиры по адресу: пгт. <адрес>; 2- х этажный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя заведено наследственное дело в нотариальной конторе. Спорный жилой дом и земельный участок в селе Шахи, по мнению заявителя, подлежит исключению из общей наследственной массы имущества, поскольку были приобретены полностью на ее денежные средства в связи с продажей квартиры, расположенной по адресу <адрес> (Якутия) <адрес>. Данная квартира была приобретена 14.07.1997г., до брака, который был зарегистрирован 03.04 2002г. и до знакомства с супругом В., который в то время проживал и работал в <адрес>, что подтверждается записью в его трудовой книжке. В. приехал в <адрес> в 1998 <адрес> с ФИО2 решили переехать на постоянное место жительство поближе к родственникам, было решено продать обе квартиры: в <адрес> (Якутия), <адрес> в пгт. Джубга, <адрес>. Квартира <номер> в г Мирный, <адрес> была продана раньше квартиры в пгт. Джубга. ДД.ММ.ГГГГ она оформила доверенность на имя Г. Ей необходимо было пройти обследование в <адрес>, думала, что не успеет к моменту совершения сделку купли – продажи спорного жилого дома и земельного участка, поэтому и оформила доверенность на имя Г., которая по доверенности должна была произвести покупку спорного жилого дома и земельного участка в <адрес>, однако, она успела вернуться и совершить данную сделку. Денежные средств от продажи квартиры в <адрес> были перечислены ей на счет, а она уже перечислила денежные средства на счет Г. для покупки спорного жилого дома и земельного участка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка в <адрес>, она вместе с Г. сдала данный договор в рег.центр, поехали в Сбербанк для того, чтобы перечислить продавцу денежные средства, однако, в Сбербанке был технический сбой, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства продавцу за продажу спорного жилого дома и земельного участка. Она перечислила Г. <...> руб., поскольку хотела приобрести еще и квартиру в <адрес> у Л., а также перечисляла ФИО6 денежные средства за оказание помощи последней в оформлении документов. Квартиру в <адрес> продала за <...> руб., стоимость спорного жилого дома в <адрес> и земельного участка составила <...> руб., <...> руб. были ей возращены продавцом, поскольку квартиру в <адрес> покупать не стала. ДД.ММ.ГГГГ они с В. стали собственниками спорного жилого дома и земельного участка в <адрес>. Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Полевая, <адрес> А не являются обшей собственностью супругов, так как, были куплены на ее денежные средства от продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу <адрес> (Якутия) <адрес>, которая была приобретена до брака.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, в возражениях указал, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены ФИО1 и В. в браке, являются общей совместной собственностью, оформлены в общую совместную собственность без выдела долей. Истцом не представлено доказательств того, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены на личные средства истца, при приобретении имущества на личные средства заключаются соглашение или брачный договор. В. всю жизнь работал, копил сбережения. Между продажей квартиры в <адрес> и покупкой дома в <адрес> прошло значительное время, нет доказательств, какая сумма была у истца на счете, и что это были денежные средства только истца.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил, что истцом ФИО1 не предоставлено никаких доказательств, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены исключительно на ее денежные средства. Супруг истца, В., работал на протяжении 16-ти лет, имел высокую заработную плату, в период брака истцом и В. приобреталось дорогостоящее имущество. Истец не могла оформить сделку купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка без разрешения супруга В. Оснований для признания спорного имущества личным истца, нет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиям не согласна.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что из пояснений истца ФИО1 следует, что спорное недвижимое имущество приобреталось в совместную с В. собственность. Также истцом и В. была выдана доверенность на имя Г., которая должна была приобрести недвижимое имущество именно в общую совместную собственность супругов. Кроме того, на момент зачисления денежных средств на счет истца на приобретение спорного жилого дома и земельного участка, у ФИО1 уже имелся определенный остаток денежных средств на счете, денежные средства «смешались», имелись некие накопления денежных средств, которые являются общей собственностью супругов. Какие именно денежные средства пошли на покупку спорного недвижимого имущества, доказательств не представлено. Все действия супругов при приобретении спорного недвижимого имущества свидетельствуют, что волеизъявление супругов было именно на приобретение недвижимого имущества в общую совместную собственность.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся участников судебного процесса и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

На основании статей 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с В. (л.д. 22), В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Павловским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния составлена актовая запись о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Судом установлено, что на момент смерти В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, у него имелось трое наследников по закону первой очереди - его супруга, истец ФИО1, сын, ответчик ФИО4 и дочь, ответчик ФИО5

Наследники ФИО1, ФИО4, ФИО5 в порядке ст. 1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, по данному факту нотариусом Павловского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <номер> (л.д.40- 63).

Брачный договор между супругами В-выми не заключался, иной режим собственности в отношении имущества супругов не определялся.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и В. на основании договора купли-продажи было приобретено имущество в виде земельного участка площадью 1626 кв. м (так в договоре купли-продажи) и жилого дома площадью 65, 5 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее Голубничая) Л.И. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> общей площадью 40, 0 кв. м. (л. д. 18).

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Данный факт стороной ответчика не оспаривался и подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО1 по праву собственности <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи была продана А. и А.1 за <...> рублей (л.д. 16-17), из которых <...> руб. передано продавцу из личных средств покупателей, а <...> руб. оплачивается покупателем за счет средств ипотечного кредита.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» предоставил сведения о том, что на счет <номер> на имя ФИО1 зачислено <...> руб. со счета на имя А., остаток на счете составил <...> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и В. на основании договора купли-продажи приобретены у продавца Л.1 за <...> руб. земельный участок площадью 1626 кв. м, а также жилой дом площадью 65,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО10 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка площадью 1626+/-14 кв. м, и ? доли жилого дома (так как ? доля жилого дома принадлежит ФИО1 в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ) площадью 65,5 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, исходя из того, что <адрес> в <адрес>, от продажи которой были выручены денежные средства, на которые было приобретено вышеуказанное спорное имущество, в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ являлось личной собственностью ФИО1 и не может быть включено в состав совместно нажитого имущества супругов В-вых.

Судом установлено, что обе вышеуказанные сделки купли-продажи оформлялись практически одновременно, через небольшой промежуток времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от А. денежную сумму <...> рублей за продажу <адрес> в <адрес>, а затем через 22 дня вырученные от продажи этого имущества денежные средства в размере <...> руб. были вложены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в приобретение спорных земельного участка и домовладения по <адрес> в <адрес>. При этом, ни у В., ни у ФИО1 на момент совершения указанных сделок не имелось каких-либо источников доходов, накоплений, иных средств, достаточных для приобретения спорного имущества за <...> рублей, поскольку они нигде не работали, источником их доходов являлось получение пенсий.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных доходов у В. стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчиков о том, что спорное имущество было приобретено на совместные денежные средства супругов, объективно опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку установлено, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака В-вых, но на средства, принадлежавшие лично ФИО1, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, суд исковые требования удовлетворяет в части и исключает из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65, 5 кв. м и земельный участок, общей площадью 1626+/- 14 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, признает за ФИО1(с учетом имеющейся ? доли в спорном недвижимом имуществе) право собственности на жилой дом, общей площадью 65,5 кв. м и земельный участок, общей площадью 1626+/- 14 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 65, 5 кв. м и земельный участок, общей площадью 1626+/- 14 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 65,5 кв. м и земельный участок, общей площадью 1626+/- 14 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года

Уникальный идентификатор дела: 22RS0<номер>-19