Решение № 2-1117/2025 2-1117/2025~М-976/2025 М-976/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1117/2025

К делу №2-1117/2025

УИД 23RS0018-01-2025-001282-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 27 ноября 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в котором указала, что 01.06.2022г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124 ЛАДА 112, 2006 года выпуска, VIN <***>, г/н Т688№, на основании которого истец является правообладателем указанного т/<адрес> совершении сделки купли-продажи т/с был свободен от арестов, и каких-либо ограничений. Автомобиль был приобретен в технически неисправном состоянии, в связи с чем эксплуатировать его по назначению и поставить на учет в органах ГИБДД не представлялось возможным, автомобиль требовал капитального ремонта и именно с таким условием он был и приобретен. С момента приобретения автомобиля и до настоящего времени, истец проводил ремонтные работы, которые для истца являлись материально затратными. В настоящее время, автомобиль отремонтирован, однако при обращении в орган ГИБДД для его постановки на учет, выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля имеются ограничения на регистрационные действия, которые были наложены в отношении ответчика на его имущество по долговым обязательствам. Истец выполнил свои обязательства по оплате ДКП, при этом реализовать свое право собственности на транспортное средство не имеет возможности. После полученного отказа органов ГИБДД РФ о регистрации указанного транспортного средства все просьбы истца к ответчику погасить долги, чтобы истец могла поставить на учет приобретенное № - игнорируются. Первое время ответчик обещал погасить свои долги, чтобы судебные приставы исполнители сняли ограничения на регистрационные действия, но каждый раз откладывал и снова только обещал.

Действиями ответчика нарушено право истца распоряжаться своим имуществом, согласно ст.209 ГК РФ, так как вышеуказанное ТС является собственностью истца, на основании Договора купли-продажи.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать ДКП от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключенным / действительным, признав за истцом право собственности на автомобиль.

<адрес>ное отделение СП УФССП России по КК - освободить от ареста и снять имеющиеся обременения/запреты в отношении транспортного средства ВАЗ 21124 ЛАДА 112, 2006 года выпуска, VIN <***>, г/н Т688№.

Стороны в суд не явились. В телефонограмме ответчик признал иск. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", 1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2022г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124 ЛАДА 112, 2006 года выпуска, VIN <***>, г/н Т688№, на основании которого истец является правообладателем указанного т/<адрес> совершении сделки купли-продажи т/с был свободен от арестов, и каких-либо ограничений. Автомобиль был приобретен в технически неисправном состоянии, в связи с чем эксплуатировать его по назначению и поставить на учет в органах ГИБДД не представлялось возможным, автомобиль требовал капитального ремонта и именно с таким условием он был и приобретен.

При обращении в орган ГИБДД для его постановки на учет, выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля имеются ограничения на регистрационные действия, которые были наложены в отношении ответчика на его имущество по долговым обязательствам.

В свою очередь, истец выполнил свои обязательства по оплате ДКП, при этом реализовать свое право собственности на транспортное средство не имеет возможности в связи с существующими ограничениями наложенными на автомобиль в отношении ответчика.

При указанных обстоятельствах, действиями ответчика нарушено право истца распоряжаться своим имуществом, согласно ст.209 ГК РФ, так как вышеуказанное ТС является собственностью истца, на основании Договора купли-продажи и в силу положений ст.ст.218,301 ГК РФ, ст.119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" истец вправе истребовать свое имущество фактически из чужого незаконного владения, путем освобождения его от ареста наложенного в отношении ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Признать ДКП от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключенным / действительным, признав за ФИО1 право собственности на транспортное средство ВАЗ 21124 ЛАДА 112, 2006 года выпуска, VIN <***>, г/н Т688№.

<адрес>ное отделение СП УФССП России по КК - освободить от ареста и снять имеющиеся обременения/запреты в отношении транспортного средства ВАЗ 21124 ЛАДА 112, 2006 года выпуска, VIN <***>, г/н Т688№.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.