Постановление № 5-174/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-174/2019

Дело № 5-174/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Важенин Г.С.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «<адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», ИНН <адрес>

У С Т А Н О В И Л.

10 июня 2019 года государственным инспектором отдела государственного земельного надзора ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты>», которое привлекалось к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с неполным предоставлением сведений в ответ на определение должностного лица об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗН-861/1 года, полученное ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Материал по делу об административном правонарушении первоначально ошибочно направлен должностным лицом для рассмотрения по существу мировому судье, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче его на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, куда он поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Андезит» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заявив также ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности.

В судебное заседание представитель административного органа –извещен надлежащим образом, сведения о причинах не явку в суд не поступили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении юридических лиц составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как усматривается из материалов об административном правонарушении и определения отдела государственного земельного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Андезит» установлен трехдневный срок предоставления сведений со дня получения определения (л.д.6-8).

Указанное определение получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Андезит» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Г.С. Важенин

Копия верна.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь Н.А. Борисова