Постановление № 5-136/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-136/2024

Дело № 5 - 136/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-000361-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Гор. Рыбинск 08 февраля 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО3, <данные изъяты> отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, на протяжении отбытия наказания периодически демонстрировал лицам, с которыми содержится, татуировки, которые нанесены на его тело, при этом рассказывал историю их происхождения и объяснял их идеологию, т.е. что они обозначают.

05 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в банном комплексе на территории ФКУ <данные изъяты>, во время приема душа, где находятся другие осужденные, публично демонстрировал осужденным ФИО1 и ФИО2 татуировки <данные изъяты>, которые изображены у ФИО3 на правой и левой ключицах, объясняя, что данные татуировки являются одним из символов организации <данные изъяты>, которая признана экстремистской и запрещенной на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года. Также ФИО3 объяснял, что в тюремной жизни это единственно правильное направление и этого надо придерживаться, а также что необходимо отказываться выполнять установленный порядок в учреждении и законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих криминальную организацию <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО3 нарушил положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу №, которым международное общественное движение <данные изъяты> признано экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 по обстоятельствам дела пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности лишь частично.

ФИО3 пояснил, что действительно у него имеются на правой и левой ключицах татуировки <данные изъяты>, он посещает с другими осужденными банный комплекс, соответственно, другие осужденные могут видеть указанные татуировки. Однако с момента нанесения указанных татуировок он пересмотрел свои взгляды, сторонником движения <данные изъяты> он не является, в исправительном учреждении трудится, проживает в отряде вместе с другими осужденными, в ПКТ и ШИЗО не помещен. Смысл данных татуировок он никому из осужденных не объяснял, разговоры о том, что в тюремной жизни нужно придерживаться идеологии <данные изъяты>, т.е. отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, так как это неприемлемо для лиц, поддерживающих организацию <данные изъяты>, с другими осужденными он не вел. Осужденные ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы.

В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3;

- письменные объяснения осужденных ФИО2 и ФИО1, отбывающих наказание в ФКУ <данные изъяты>, из которых следует, что 05 февраля 2024 года осужденный ФИО3 открыто демонстрировал расположенные на его теле татуировки <данные изъяты>, объяснял, что данные татуировки являются одним из символов организации <данные изъяты>, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, при этом пояснял, что в тюремной жизни это единственно правильное направление, нужно его придерживаться, необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих криминальную организацию <данные изъяты>;

- акт проведения осмотра осужденного ФИО3 от 08 февраля 2024 года, согласно которому на теле осужденного обнаружены татуировки <данные изъяты> (с приложенными фотоматериалами);

- рапорт ст. оперуполномоченного <данные изъяты> от 08 февраля 2024 года;

- копия решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года;

- заключение специалиста от 25 ноября 2020 года, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> произведено исследование предоставленных изображений и сделан вывод <данные изъяты> используется в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения <данные изъяты>.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года международное общественное движение <данные изъяты> признано экстремистским, его деятельность в Российской Федерации запрещена. Кроме того, данным решением установлено, что <данные изъяты> имеет свою символику <данные изъяты>.

Из материалов дела настоящего дела усматривается, что 05 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в банном комплексе на территории ФКУ <данные изъяты>, где находятся другие осужденные, принимая душ, публично демонстрировал осужденным ФИО1 и ФИО2 татуировки <данные изъяты>, которые нанесены на правой и левой ключицах осужденного ФИО3, разъясняя, что данные татуировки являются одним из символов организации <данные изъяты>, которая признана экстремистской и запрещенной на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года.

Публичная демонстрация осужденным ФИО3 указанных татуировок <данные изъяты>, являющейся одним из символов экстремистской организации <данные изъяты>, пропагандирует идеологию движения <данные изъяты>, что прямо запрещено Федеральным законом РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При таких обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - как пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремисткой организации.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, несмотря на фактическое непризнание ФИО3 своей виновности в правонарушении.

Доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подлежат отклонению.

ФИО3 имел возможность скрыть нанесенные на тело татуировки, однако мер к тому не предпринял, соответственно, осознавал, что совершает демонстрирование лицам, находящимся в непосредственной близости от него, одного из символов экстремистской организации <данные изъяты>. Кроме того, из материалов дела, в т.ч. из письменных объяснений осужденных ФИО1 и ФИО2, не следует, что публичное демонстрирование осужденным ФИО3 символики экстремистского движения <данные изъяты> имело своей целью формирование у других осужденных негативного отношения к идеологии указанного движения. Судья отмечает, что письменные объяснения осужденных ФИО1 и ФИО2 были получены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, и личности виновного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.12, ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.