Приговор № 1-409/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-409/2017

КОПИЯ

К делу № 1-409/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 июля 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ременно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в 6.8 метрах от дерева растущего около несущей стены <адрес> в <адрес> незаконно приобрел <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКО УМВД России по <адрес> в своем составе содержит <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г., является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, до <дата>, то есть до начала проведения сотрудником ОУР ОП № УМВД России по г <адрес> его личного досмотра и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на его иждивении находится дочь <дата> года рождения, имеет травму головы, награждался за достижения в спорте и при осуществлении трудовой деятельности. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование в раскрытии и расследование преступления, что следует из признательных объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела,

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания и не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию-поселения, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 05.07.2017.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 17.06.2017 по 04.07.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья