Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017

Дело № 2-811 /2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «АК БАРС» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По договору погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства - деньги перечислены на счет заемщика, а обязательства ответчиком по погашению кредита и процентов не выполняются; требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> Просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания заказным письмом, не просила отложить судебное заседание, не представила суду доказательства уважительности причин неявки. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту ее регистрации (подтверждается адресной справкой): <адрес>, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет и является открытой, общедоступной информацией.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС», далее переименованным в ПАО АКБ «АК БАРС», и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами по <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты> (п. 4.2).

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено перечисление очередных платежей, после чего со стороны ответчика погашения кредита не было.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО1 банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «АК БАРС» в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО АКБ «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет составлено 25 июня 2017 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.