Решение № 2А-396/2019 2А-396/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-396/2019

2а-396/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В., при секретаре Субханкуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врип начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 3 года, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего пребывания без согласия органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Направил суду заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика. Против установления административного надзора и административных ограничений возражений не представил.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Старший помощник прокурора ОАО г. Омска Маркова В.В. в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора сроком 3 года с предложенным административным истцом объемом ограничений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления установлены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 20.07.2015 приговором Кировского районного суда г. Томска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 29.02.2016 условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2015 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.06.2017 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 20 дней.

Постановлением врио начальника ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 1» УФСИН по Томской области» ВВ от 21.11.2017 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.01.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением судьи Томского областного суда от 15.03.2018, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.

Начало срока отбывания наказания 29.02.2016, конец срока 28.02.2019.

После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области характеристики на ответчика следует, что за время нахождения в исправительных учреждениях ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, ранее привлекался дважды к уголовной ответственности; обучается в казенном общеобразовательном учреждении при колонии, занятия без уважительной причины не пропускает, к учебе относится добросовестно; к воспитательным, культурно-массовым, спортивным мероприятиям относится без интереса, участия в них не принимает; в учреждении не трудоустроен, к выполнению работ без оплаты труда относится недобросовестно; с 26.04.2018 состоит на профилактических учетах как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, склонный к совершению побега; социально-полезные связи поддерживает с матерью, бабушкой, сестрой; исполнительных производств в отношении ФИО1 не числится, исковых обязательств по приговору не имеет. За время нахождения исправительных учреждениях имеет 1 поощрение, 6 дисциплинарных взысканий, которые к настоящему времени не погашены, проведено 2 профилактические беседы.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с заявленным истцом объемом административных ограничений. При этом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 часов суд полагает возможным обусловить связью с осуществлением трудовой деятельности, а административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего пребывания без согласия органов внутренних дел уточнить запрещением выезда за пределы Томской области.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врип начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, но не позднее срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы Томской области без согласования с органом внутренних дел по месту учета.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 01.03.2019.

Апелляционным определением Омского областного суда от 01.03.2019 изменено, в удовлетворении административного иска в части запрета ФИО1 выезда за пределы Томской области без согласования с органом внутренних дел по месту учета отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.