Постановление № 1-115/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело №1-115/2024

УИД 74RS0019-01-2024-000579-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касли 08 мая 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Веденина М.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1

С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи официально предупрежденным дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, и осознавая правовые последствия дачи им заведомо ложного доноса, с целью дезорганизации нормального функционирования правоохранительных органов и дачи заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно указал в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступления, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, оформило займ в сумме 126600 рублей в ООО МФК «<данные изъяты>» от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым похитило денежные средства, причинив ООО МФК «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму». Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО1 в ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Доводы ФИО1, в ходе расследования уголовного дела № возбужденного в ОД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ не нашли своего подтверждения, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления.

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО2 действующей с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом обвиняемый полностью признали свою вину, активно способствовал расследованию уголовного дела, материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании ст. помощник Каслинского городского прокурора Веденин М.С. поддержал заявленное ходатайство, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны.

Защитник Филатов Е.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

С учётом вышеизложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его трудоспособность, наличие постоянного источника дохода.

По делу гражданским истцом Врио юрисконсульта ОМВД России по <адрес> А.А.В. к ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме 540 рублей 04 копеек. ФИО1 по средствам банковского перевода произвел оплату в сумме 540 рублей 04 копейки в счет возмещения вреда причиненного ОМВД России по <адрес> в добровольном порядке.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области;

ИНН <***>,

КПП 745301001,

Наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск,

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,

БИК (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811621050056000508, ОКТМО 75626000, УИН №.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 180 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях оставить по принадлежности В.Н.С., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- уголовное дело №, вместе с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности К.Н.Н., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд <адрес>.

Судья п/п Латыпов Р.Х.

Постановление вступило в законную силу