Решение № 2-2569/2024 2-2569/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-2569/2024

Дело № 2-2569/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000231-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27 августа 2013 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 27 августа 2018 года.

02 июня 2017 года ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору передано ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС».

08 июня 2018 года ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору передано ООО «АРС ФИНАНС».

15 октября 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по договору передано ООО «СФО Титан».

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 27 августа 2013 года за период с 28 августа 2013 года по 09 января 2016 года в размере: 50% от общей суммы основного долга – 70 996 рублей 70 копеек, 50% суммы процентов в размере 29 003 рубля 30 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному договору за период с 28 августа 2013 года по 09 января 2016 года составляет 100 000 рублей 00 копеек: в том числе основной долг - 70 996 рублей 70 копеек, проценты - 29 003 рубля 30 копеек Указанный расчет судом проверен, является верным.

Доказательства уплаты задолженности суду не представлены.

Принимая во внимание, что произведенные уступки права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договоров соблюдена, предмет договора уступки прав (требований) определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2013 года за период с 28 августа 2013 года по 09 января 2016 года в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2024 года.