Решение № 2-2762/2024 2-2762/2024~М-1743/2024 М-1743/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2762/2024

Дело №2-2762/2024

11RS0005-01-2024-003176-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

16 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере 354.316 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12781, 49 руб., за период с <...> г. по <...> г., в пределах сроков исковой давности, расходов по оплате госпошлины в размере 6871 руб. В обоснование требований указано, что ответчиком обязательства по оплате кредитного договора исполняются ненадлежащим образом.

Стороны надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает. Причина не явки ответчика не известна, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа ...., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <...> г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № .... путем обращения ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита от <...> г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 354316 руб. сроком на 60 месяцев под 8,5% годовых(1, 2, 4). Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7284 руб. и уплачивается, ежемесячно 27 числа. В п. 12 определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов: пеня в размере 0,1% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.

Заключению указанного договора предшествовало заявление заемщика на получение транша от <...> г., подписанное ответчицей. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании (ДКБО) в ПАО «МТС-Банк» и обязалась выполнять условия ДКБО, таким образом, подтвердив факт заключения ДКБО. Все редакции ДКБО размещены в свободном доступе на странице Банка в сети Интернет и в офисах Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчицы кредитные средства.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту, ответственность за ненадлежащее исполнение условий по договору, порядок уплаты комиссий (п. 6, п. 12 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В дальнейшем ПАО «МТС-Банк» переуступило право требования, вытекающее из спорного кредитного договора НАО ПКО «ПКБ», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор уступки требования (цессии) от <...> г. за ....с-ПКБ.

Как следует из кредитного договора от <...> г. № .... (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Задолженность составляет: основной долг - 354.316 руб., 12781,49 руб. - проценты за пользование кредитом.

<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «МТС-Банк», которым с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. в размере 367097,49 руб., в том числе: 354316 руб. сумма основного долга, 12781, 49 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425, 49 руб., всего в размере 370532, 98 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Обязательства по кредитному договору от <...> г. №.... ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем <...> г. НАО ПКО «ПКБ» подано настоящее исковое заявление.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 2). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения условий обязательства не допускается. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора НАО ПКО «ПКБ» <...> г. направило в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6871 руб.

Руководствуясь ст. ст. 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г.: основной долг в размере 354.316 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 12.781,49 руб., всего 367.097 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.