Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

74RS0014-01-2021-000449-23

Дело № 2-355/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 29.08.2019 года заключен договор потребительского кредита (кредитное соглашение) № KD № (далее - кредитный договор). Срок возврата кредита – 29.08.2026 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 752147 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга – 634630 руб. 05 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2019 года по 17.05.2021 года – 117517 руб. 55 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № KD № от 29.08.2019 года в размере 752147 руб. 60 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 10721 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес> (указанный адрес является адресом регистрации ответчика) судом направлены судебные извещения. Указанные извещения не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 знала или должна была знать о поступлении в ее адрес указанных выше судебных повесток и имела реальную возможность их получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонилась, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 671100 руб. под 18% годовых, сроком на 84 месяца, до 29.08.2026 года.

Во исполнение кредитного договора банк открыл ФИО1 счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 671100 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочки.

В соответствии с графиком платежей при заключении кредитного договора стороны согласовали: дату ежемесячного платежа – 29 число; сумму ежемесячного платежа – 14105 руб., последний платеж – 14323 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 17.05.2021 года задолженность по кредитному договору № KD № от 29.08.2019 года составляет 752147 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга – 634630 руб. 05 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2019 года по 17.05.2021 года – 117517 руб. 55 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № KD № от 29.08.2019 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 752147 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 10721 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург задолженность по кредитному договору № KD № от 29 августа 2019 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 752147 (семьсот пятьдесят две тысячи сто сорок семь) рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 634630 рублей 05 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 августа 2019 года по 17 мая 2021 года – 117517 рублей 55 копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 10721 (десять тысяч семьсот двадцать один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2021 года.

Судья: Н.Е. Шунина