Апелляционное постановление № 22-693/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 22-693/2018

Судья Шупейко В.В. Дело №22-693/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

при секретаре Усольцевой Т.Н.,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

защитника адвоката Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01.12.2017 года, которым

ФИО1, ...

- 13.03.2002г. приговором Пожарского районного суда Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.11.2002г. и постановления Президиума Приморского краевого суда от 24.06.2005г.) по ч. 1 ст. 105, ст. 116, ст. 119 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.06.2011г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен, считает его подлежащим изменению в части смягчения наказания, просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение, так как в исправительной колонии строгого режима не обеспечивают работой, а ему нужно содержать семью. Указывает, что ему приходилось перемещаться с целью найти работу, так как при наличии судимости это сложно сделать, не всегда предоставлялась возможность уведомить надзирающие органы о своем перемещении.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила апелляционную жалобу удовлетворить. Прокурор полагала приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора судом соблюдены.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом данных, характеризующих его личность, а также наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Также судом учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие у виновного малолетнего ребенка, состояния здоровья ФИО1 и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы в соответствии с законом.

Режим отбывания наказания в колонии строгого режима ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01.12.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...