Решение № 2-2699/2025 2-2699/2025~М-651/2025 М-651/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-2699/2025

Дело № 2-2699/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001372-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 381 313 рублей 20 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных ПАО «Мобильные ТелеСистемы», правопреемником которого является Общество, в соответствии с договором на оказание услуг по выбранному тарифу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2021 года между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель), реорганизованным 1 апреля 2022 года в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правило применении контрольно-кассовой техники, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг.

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлено оборудование – две единицы контрольно-кассовой техники «Нева-01-Ф» стоимостью 25 800 рублей, два фискальных накопителя «ФН-1.1М» стоимостью 22 000 рублей. Стоимость тарифа составила 5580 рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что с 28 декабря 2024 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании соглашения от 10 октября 2023 года ПАО «Мобильные ТелеСистемы» передало Обществу все свои права по договору с ФИО1

Согласно представленному Обществом расчету задолженность ФИО1 по договору на оказание услуг составляет 381 313 рублей 20 копеек, в том числе 106 020 рублей – задолженность по тарифу за период с 1 февраля 2022 года по 19 сентября 2023 года, 25 800 рублей – стоимость оборудования, 22 000 рублей – стоимость фискального накопителя, 162 043 рубля 20 копеек – пени на задолженность по оплате тарифа, 65 450 рублей – пени за неоплату выкупной стоимости фискального накопителя.

Представленный Обществом расчет соответствует пунктам 4.1, 5.5, 5.6 договора на оказание услуг, ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требуемая Обществом задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В связи с удовлетворением иска в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН № задолженность по договору оказания услуг в размере 381 313 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Гунёва