Определение № 2А-3128/2017 2А-3128/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-3128/2017

2а-3128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование, что постановлением заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю отказано в рассмотрении по существу ее жалобы, поданной в порядке подчиненности, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, на том основании, что к жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя. Полагает оспариваемое постановление незаконным, и подлежащим отмене, поскольку жалоба в порядке подчиненности подписана лично ею.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представителем административного ответчика УФССП России по Пермскому краю направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с нижеследующим.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю отказано в рассмотрении по существу жалобы ФИО1, поданной в порядке подчиненности, на том основании, что к жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. руководителя УФССП России по Пермскому краю отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю об отказе в рассмотрении жалобы по существу, жалоба ФИО1, поданная в порядке подчиненности, направлена для рассмотрения по существу заместителю руководителя УФССП России по Пермскому краю.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое постановление в связи с отменой перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю об отказе в рассмотрении жалобы по существу – прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: П. С. Реутских