Решение № 2А-211/2018 2А-211/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-211/2018

Дело № 2а-211/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района – Зайцевой Е.И.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственной символике,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2018 года прокуратурой Нижнедевицкого района Воронежской области в ходе проверки по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении кражи чужого имущества, были выявлены нарушения законодательства о государственной символике.

Установлено, что ИП ФИО1 в своей деятельности использует печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы, а именно – двуглавого орла, поднявшего вверх распущенные крылья, увенчанного одной большой короной над головой.

Согласно ч.1 ст.70 Конституции Российской Федерации порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации устанавливается Федеральным конституционным законом.

Статьей 3 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень случаев воспроизведения и использования Государственного герба Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 ст.4 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.8 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу Российской Федерации. Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций.

Согласно п.1 постановления Правительства России №1268 от 27.12.95 «об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ» изготовление печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации осуществляется по заказам федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений независимо от формы собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований законодательства при осуществлении своей коммерческой деятельности использует печать, на которой размещено изображение, воспроизводящее изображение Государственного герба Российской Федерации, что создает впечатление о принадлежности индивидуального предпринимателя к федеральным органам государственной власти, иным государственным органам, организациям, наделенным отдельными полномочиями, вследствие чего имеется возможность оценки неправомерных действий в случае совершения индивидуальным предпринимателем таковых как исходящих от органа государственной власти, что приведет к дискриминации государственной власти.

Таким образом, помещение Государственного герба Российской Федерации на печати, используемой ИП ФИО1, по вопросам, не связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, осуществляется вопреки вышеуказанным требованиям федерального законодательства, в связи с чем существенным образом нарушаются интересы Российской Федерации по использованию государственной символики.

В связи с этим прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации к ИП ФИО1 о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственной символике.

В судебном заседании помощник прокурора Зайцева Е.И. полностью поддержала административный иск прокурора и просила его удовлетворить.

Административный ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 административный иск прокурора Нижнедевицкого района о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственной символике признал полностью.

В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ФИО1 последствия признания административного иска прокурора, предусмотренные ч. 1 ст.157 КАС РФ. После чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания, о том, что административный иск прокурора он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление представителя ответчика правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому признание административного иска прокурора принято судом.

Согласно ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом изложенного, заявленный административный иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание индивидуальным предпринимателем ФИО3 административного иска прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственной символике.

Признать незаконным использование индивидуальным предпринимателем ФИО1 печати, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы, в своей коммерческой деятельности, не связанной с осуществлением отдельных государственных полномочий.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использование печати, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы в своей коммерческой деятельности, не связанной с осуществлением отдельных государственных полномочий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов