Апелляционное постановление № 22-860/2026 от 28 апреля 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 860-2026

судья Бородин А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Ю.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дудниковой Т.А.,

адвоката Комогорцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Садовникова И.А. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2026 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, родившаяся <Дата> в <адрес>, судимая:

- <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ЛВА, ЛВА, ЛНА) к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ЛАА) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, на основании ст.70, ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, окончательно назначено 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Определен самостоятельный порядок следования в исправительный центр.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав прокурора Дудникову Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, мнение адвоката Комогорцевой Л.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления).

Согласно приговору, преступления совершены за период с <Дата> по <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Шилкинского межрайонного прокурора Садовников И.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО2 не выплачивала алименты на содержание детей по решению суда от <Дата> за февраль и март 2025 года в размере 44823 рублей за каждый названный месяц, а не 823 рубля, как ошибочно указано в обвинительном акте и судом, что, является технической ошибкой, поскольку общая сумма задолженности по алиментам за период с 1 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 286 068 рублей 08 копеек указана правильно. Кроме того, при верных окончательно установленных периодах и размере задолженности по алиментам по решению суда от <Дата> года в сумме 143 034 рублей 04 копейки, судом при постановлении приговора неверно указан размер неуплаченных алиментов за период с 1 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года - вместо установленных материалами дела (установочная часть постановления о расчете задолженности от 14 октября 2025 года) 22 733 рубля 54 копейки, ошибочно указана сумма в 18 676 рублей 25 копеек. Допущенные нарушения возможно устранить в судебном заседании, поскольку они не ухудшают положение осужденной и не нарушают ее право на защиту, общий размер задолженности по обоим состава преступлений органом дознания и судом установлен правильно. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденной ФИО2 в совершении двух преступлений - неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, вина ФИО2 подтверждается показаниями самой осужденной, подтвердившей факт неуплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Кроме того, вина осужденной подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ЛВА., законных представителей несовершеннолетних потерпевших ПНС, ТЮА, КВВ, свидетеля ШАИ, письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Действия ФИО3 по обоим преступлениям квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.157 УК РФ, указанная правовая оценка ее действий нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом принято во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, совершила преступление в период испытательного срока.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание осужденной вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение ФИО3 наказания в виде принудительных работ в приговоре аргументировано.

Учитывая, что ФИО3 в период условного осуждения, по которому продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, в связи с неисполнением осужденной обязанностей, возложенных на нее судом, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения и его отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, изложив в приговоре убедительные мотивы своего решения, окончательное наказание осужденной верно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения при назначении наказания положений, ст.64 УК РФ не имелось.

Таким образом, назначенное осужденной наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов уголовного дела, постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата> и обвинительного акта, ФИО2 не выплачивала алименты на содержание детей на основании решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> за февраль 2025 года 44 823 рубля и март 2025 года 44 823 рубля, а не 823 рубля, как ошибочно указано судом в описательно-мотивировочной части приговора, что является явно технической ошибкой, поскольку общая сумма не уплаченных алиментов за период с 1 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 286 068 рублей 08 копеек, судом установлена верно, то есть с учетом неуплаченных сумм за февраля и март 2025 года по 44 823 рубля.

Кроме того, при верном установлении суммы неуплаченных алиментов ФИО2 за период с 1 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 143 034 рубля 04 копейки, в описательно-мотивировочной части приговора, обвинительном акте, и резолютивной части постановления о расчете задолженности по алиментам на основании решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, размер неуплаченных ФИО2 алиментов за апрель 2025 (с 1 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года) указан - 18 676 рублей 25 копеек, вместе с тем, размер неуплаченных алиментов за указанный период в установочной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 октября 2025 года установлен в сумме 22 733 рубля 54 копейки. Суд апелляционной инстанции полагает, что данное неверное указание судом сумм задолженности, также является технической ошибкой и подлежит уточнению, поскольку не ухудшает положение осужденной, не нарушает ее право на защиту, общая сумма задолженности по каждому из совершенных осужденной преступлений органом дознания и судом установлена верно.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2026 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что:

- ФИО2 не выплачивала алименты на содержание детей на основании решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>:

- за февраль 2025 года (с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года) в размере 44 823 рубля не выплачивала алименты в период с 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее продолжала не выплачивать алименты с 01 мая 2025 года до 14 октября 2025 года (до даты регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления);

- за март 2025 года (с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года) в размере 44 823 рубля не выплачивала алименты в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее продолжала не выплачивать алименты с 01 июня 2025 года до 14 октября 2025 года (до даты регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления);

- ФИО2 не выплачивала алименты на содержание детей на основании решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>:

- за апрель 2025 года (с 01 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года) в размере 22 733 рубля 54 копейки не выплачивала алименты в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее продолжала не выплачивать алименты с 01 июля 2025 года до 14 октября 2025 года (до даты регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов