Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Груздевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1100000 рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97162 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указывает, что определением суда с ФИО2 была взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец реализовал свое право на получение от должника возмещения убытков, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Кроме того, считает, что ФИО1 неверно произведен расчет процентов.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 1100000 рублей. Ответчиком ФИО2 решение суда в добровольном порядке, а также в ходе исполнительного производства не исполнено.

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на декабрь 2016 года, в размере 40737 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, что и было сделано истцом, предъявившим требования по настоящему делу.

ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика процентов в связи с неисполнением решения суда, при этом начисление процентов должно производиться с момента вступления решения суда в законную силу. В части определения суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды, а именно - с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года расчет производится по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; - с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составила: с 17 марта 2016 - 8,44%, с 15 апреля 2016 года - 7,92%, с 19 мая 2016 года 7,74%, с 16 июня 2016 года - 7,89%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года 7,15%. В соответствии с Указанием ЦБ РФ ключевая ставка банковского процента с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0 % годовых, с 14 июня 2016 г. 10,5%, с 1 января 2016 г. - 11 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 87286,77 рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1100000 рублей * (8,44% : 366) *24 дня = 6,087, 87 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1100000 рублей *(7,92% : 366) *34 дня = 8093,11 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1100000 рублей *(7,74% : 366) *28 дней = 6513,44 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1100000 рублей* (7,89% : 366) *29 дней = 6876,80 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1100000 рублей* (7,15% : 366) *17 дней = 3653,14 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1100000 рублей*(10,50% : 366) *49 дней = 15463,11 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1100000 рублей *(10% : 366) *104 дня = 31256,83 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1100000 рублей *(10% : 365) *31 день = 9342,47 рублей.

При разрешении исковых требований ФИО1 суд учитывает, что в пользу истца определением суда взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением суда, исчисленная за тот же период: с момента вынесения решения по декабрь 2016 года.

В рамках действующего гражданского законодательства о взыскании денежных сумм, взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании статьи 208 ГПК РФ, а также иска с применением меры ответственности к должнику по статье 395 ГК РФ. Выбор способа защиты своего права принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой. Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть имеет иную правовую природу - как способ возмещения убытков. Одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, действующим законодательством не запрещено.

Учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами превышает сумму индексации денежных средств, истец ФИО1 имеет право на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ только в части, превышающей размер взысканной индексации, а именно в сумме 46549,77 (87 286,77 – 40737) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1596 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46549,77 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1596 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: