Решение № 2-2892/2025 2-2892/2025~М-1004/2025 М-1004/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-2892/2025

дело № 2-2892/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001438-46)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются нанимателями муниципального жилого помещения расположенного по адресу: <...>. Длительное время ответчики не выполняют обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Долг за период с 01 мая 2014 г. по 28 февраля 2019 г. составляет 50 035 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 035 рублей 72 копейки ( л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 41-46), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно финансового лицевого счёта, выписки из домовой книги (л.д.11) в указанной выше квартире постоянно зарегистрированы и проживают по договору социального найма ФИО1, ФИО2, ФИО3 ( л.д.7,15)

Судом установлено, что за период с 01 мая 2014 г. по 28 февраля 2019 г. ответчиками не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 50 035 рублей 72 копейки ( л.д. 8-14).

Согласно договору управления многоквартирным домом от 2011 года, распоряжения Главы г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области от 18 мая 2009 года ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» имеет право требования оплаты задолженности за указанный период времени (л.д.19-21).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по коммунальным платежам за период с 01 мая 2014 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 50 035 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: