Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 августа 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады и компенсационные выплаты в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады и компенсационные выплаты в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее отец ФИО3, умерший <...>, являлся собственником 1/23 доли земельного участка, находящегося по адресу: <...>, «Калмаюрское сельское поселение», в центральной части кадастрового квартала №..., денежных вкладов и компенсационных выплат по закрытым счетам. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием в завещании описки в дате ее рождения. Вторым наследником по завещанию является ФИО2

Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка по указанному адресу, денежные вклады и компенсационные выплаты по закрытым счетам.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Из свидетельства о смерти серии II -ВА №... видно, что <...> умер ФИО3

Истица ФИО1, <...> года рождения, является дочерью умершего ФИО6, а ответчик ФИО2 – его сыном.

При жизни ФИО6 принадлежала на праве собственности 1/23 доля земельного участка площадью 2058506 с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <...>, МО «Калмаюрское сельское поселение», в центральной части кадастрового квартала №...

Кроме того, у ФИО6 имелись денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8588/0084 Поволжского банка ПАО Сбербанк, на счетах № №..., №... (ранее счет №...), ему полагались компенсационные выплаты по закрытым счетам №№... в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк, а также по закрытым счетам №№..., №... в подразделении № 8588/0294 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Согласно завещанию от <...> ФИО6 завещал своим детям ФИО1 и ФИО2 все принадлежащее ему имущество.

В связи с ошибочным указанием в завещании даты рождения ФИО1 – <...> года рождения, нотариусом ФИО5 12.04.2017 составлено постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6

Решением Чердаклинского районного суда от 07.06.2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, установлено, что завещание, оформленное ФИО3, составлено в отношении истицы ФИО1, а в самом завещании имеется описка, касающаяся даты ее рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования земельный участок, денежные вклады и компенсационные выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли следующего наследства: 1/23 доли земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Калмаюрское сельское поселение», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №...; денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № 8588/0084 Поволжского банка ПАО Сбербанк, на счетах № №... (ранее счет №...); компенсационных выплат по закрытым счетам №№..., 57/1263 в подразделении № 8588/0289 Поволжского банка ПАО Сбербанк; компенсационных выплат по закрытым счетам №№..., №... в подразделении № 8588/0294 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Решение является основанием для государственной регистрации права на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин