Определение № 2-1610/2017 2-1610/2017(2-19160/2016;)~М-19602/2016 2-19160/2016 М-19602/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1610/2017

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1610/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-1610/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи И.Ш.Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи» (компенсационных выплат) об оспаривании отказа в выплате мер социальной поддержки и об обязании выплатить субсидий и доплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи» (компенсационных выплат) об оспаривании отказа в выплате мер социальной поддержки и об обязании выплатить субсидий и доплат.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что она является получателем государственной социальной помощи. В настоящий момент ответчик не производит выплату причитающихся ей доплат и субсидий, установленных жилищным законодательством, основывая свой отказ на наличии у неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением Республиканского центра материальной помощи городского округа Набережные Челны, ей было отказано в выплате мер социальной поддержки по оплате ЖКУ, на основании наличия у неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В доме, где она проживает, исполнителем коммунальных услуг на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., являлась ООО Управляющая компания «Авангард».

Она своевременно производила оплату за все жилищно-коммунальные услуги в адрес управляющей организации, что подтверждается её квитанциями об оплате.

Ею в полном объеме исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается её квитанциями об оплате, а, следовательно, и задолженность по оплате коммунальных услуг у неё отсутствует.

МУП «Автозаводский» не осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживает истец. Решение ответчика об отказе в выплате мер социальной помощи, в связи с наличием у истца задолженности по оплате за ЖКУ, по сведениям предоставляемым МУП «Автозаводский», является незаконным.

Истец просит устранить нарушения её прав, выраженное в принятии решения об отказе в выплате мер социальной поддержки, и обязать ответчика произвести выплату начисленных, но невыплаченных сумм субсидий и доплат путем признания незаконным решения ответчика об отказе в выплате мер социальной поддержки.

Истец в суд не явилась, была извещена, от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком её требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Истицу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 ФИО5 к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи» (компенсационных выплат) об оспаривании отказа в выплате мер социальной поддержки и об обязании выплатить субсидий и доплат, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через суд.

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Определение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Судья И.Ш. Абдуллин