Решение № 2-602/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело № 2-602/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Клещева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северке гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 06.04.2016 в размере 1036473,32 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 851965,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 184508,20 руб. Также просит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13382,37 руб. В обоснование указывает, что 06.04.2016 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 859000 руб. под 26,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 859000 руб. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, его место жительства суду неизвестно. На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 для защиты его законных прав и интересов судом был назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат по назначению Клещев Е.С., действующий на основании ордера №** от 28.04.2017, в силу закона возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика Клещева Е.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской ФедерацииФРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 06.04.2016 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 859300 рубля под 26,5 % годовых на срок по 06.04.2021, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 06.04.2016, графиком погашения задолженности по договору, общими условиями предоставления кредита.

Факт заключения указанного кредитного договора стороной ответчика не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в счет ФИО1 денежные средства в размере 859300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № ** с 11.05.2016 по 03.03.2017, платежным поручением № ** от 06.04.2016.

В связи с чем у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит согласно индивидуальным условиям предоставления кредита.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями предоставления кредита ФИО1 обязан уплатить банку пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита, а именно допускал просрочки платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за пользование суммой кредита, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету с учетом пояснений по исковому заявлению задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № ** от 06.04.2016 составляет 1036473,32 руб., в том числе основной долг– 851965,12 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.06.2016 по 01.03.2017 – 184508,20 руб.

В подтверждение приведенного расчета истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО1 за период с 11.05.2016 по 03.03.2017, содержащая перечень всех платежей, произведенных заемщиком по кредиту. Изложенные в выписках сведения о содержании операций, датах и суммах их совершения согласуются с произведенным истцом расчетом задолженности.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1036473,32 руб., в том числе основной долг – 851965,12 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.06.2016 по 01.03.2017 – 184508,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № ** от 13.03.2017 при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13382,37 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13382,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ** от 06.04.2016 в размере 1036473,32 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 851965,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2016 по 01.03.2017 – 184508,20 руб.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» 13382,37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н.Попова