Решение № 12-163/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-163/2018

Дело № 12-163/2018


РЕШЕНИЕ

город Салехард 17 мая 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехард № от 29 марта 2018 года, по которому

ФИО1 В.В,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Р. Украина, гражданин РФ, состяощий в браке, имеющий на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехард ФИО3 № от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора и прекращении производства по делу.

При этом автор жалобы указывает, что правил дорожного движения не нарушал. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход находился не на проезжей части. Когда уже проехав пешеходный переход, только в тот момент пешеход приблизился к пешеходному переходу и стал ждать пока все транспортные средства остановятся, для того чтобы перейти проезжую часть. Препятствий для движения пешехода он не создавал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме и выступил в соответствии с ее содержанием. При принятии решения просил учесть, что пешеход стал переходить дорогу в тот момент, когда он непосредственно приблизился на автобусе к нерегулируемому пешеходному переходу. Он мог остановиться только прибегнув к экстренному торможению, что могло повлечь серьезные последствия для находящихся в салоне автобуса пассажиров.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения по версии должностного лица выразился в том, что ФИО1 29 марта 2018 года в 13 часов 40 минут, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автобусом "МАЗ 206085", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у дома №49 по ул. Республики в г. Салехард не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД и видеозапись, выполненная видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ГИБДД.

При этом из исследованных в судебном заседании доказательств, включая видеозапись, не следует то, что в результате действий ФИО1, как водителя автобуса, пешеход, переходивший дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вынужден был изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кроме того, из указанной видеозаписи отчетливо видно, что пешеход подошел к пешеходному переходу только в тот момент, когда автобус, под управлением ФИО1, уже подъехал к границам пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказано в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, влечет отмену принятого по делу решения и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 В.В, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехард № от 29 марта 2018 года, которым ФИО1 В.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.В, по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения им административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян