Решение № 2-868/2018 2-868/2018~М-773/2018 М-773/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-868/2018

Дело № 2- 868/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании водопровода,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании водопровода, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между нею (истцом) и ответчиком заключён договор от *** о выполнении услуг (работ) по прокладке водопровода для подключения дома к магистральному водопроводу. Как впоследствии было установлено заключением <данные изъяты> от ***,спорный участок трубопровода водоснабжения был выполнен с существенными нарушением действующих нормативов - в частности, трубопровод не только был проложен в грунте выше допустимой глубины промерзания, но и также частично расположен открытым способом. Кроме того при его прокладке использованы ненадлежащие материалы. В совокупности перечисленные недостатки работ влекут замерзание водопровода при минусовых температурах и промерзании грунта. Эти обстоятельства были предметом разбирательства в суде: решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровск по гражданскому делу № 2-23/2018 (2-1930/2017;) ~ М-1915/2017 от 13.02.2018 г. ее (истца) исковые требования к ИП ФИО2 о расторжении договора от *** о выполнении услуг (работ) по прокладке водопровода удовлетворены (частично), Указанное решение вступило в законную силу 01.06.2018 г. Вместе с тем, помимо вышеуказанного договора о прокладке водопровода от ***, между сторонами был заключён договор от *** о техническом обслуживании этого водопровода. А поскольку вышеназванным решением Краснофлотского районного суда Хабаровск удовлетворены ее (истца) исковые требования к ИП ФИО3 - ввиду нарушения прав истца при оказании услуг (выполнении работ), она (истец) также вправе расторгнуть через суд договор обслуживания водопровода (взаимосвязанный с договором на его прокладку).Просит расторгнуть заключённый между ФИО4 ( ныне ФИО1) и ИП ФИО2 договор от *** о техническом обслуживании водопровода.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из положений ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ИП ФИО2 и ФИО4 ( ныне ФИО1) заключен Договор технического обслуживания сетей и сооружений водопровода, предметом которого является техническое обслуживание сетей и сооружений водопровода, проведенного и подключенного предпринимателем к жилому помещению потребителя по адресу: ****.

Согласно п.6.3,6.4 Договора, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. В случае если ни одна из сторон не требует расторжения договора, срок договора продлевается на один календарный год. Данное положение имеет неограниченный срок действия.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 01.06.2018 г., по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость ремонтно-строительных работ по переделке проложенного водопровода в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 июня 2018 года решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2018 г. оставлено без изменения.

*** истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора от *** о техническом обслуживании водопровода.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в силу норм действующего законодательства истец, как потребитель, имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, исковые требования подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено сведений о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по данному договору, если таковые имели место быть.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании водопровода, удовлетворить.

Расторгнуть договор технического обслуживания сетей и сооружений водопровода от ***, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и потребителем ФИО4 ( ныне ФИО1) Надеждой Александровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-868/2018

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года