Постановление № 1-284/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 октября 2017 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шелудченко В.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер №Н 045646,

потерпевшей ЛИН,

при секретаре Сологуб К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 Н.Р. обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, удалив с окна решетку и открыв усилием рук форточку, через открытую форточку незаконно проник в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, № микрорайон, по смежеству с домом №, откуда в торговом зале из холодильной камеры «Русская пивоваренная компания» тайно умышленно похитил пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное «Ставгород» объемом 1,42 л в количестве 6 бутылок по цене 91 рубль 30 копеек за 1 бутылку на общую стоимость 547 рублей 80 копеек, со стойки для сигарет похитил сигареты с фильтром «Parliament Night Blue» в количестве 3 пачек по цене 133 рубля 21 копейка за 1 пачку на общую стоимость 399 рублей 63 копейки, сигареты с фильтром «Parliament Aqua Blue» в количестве 3 пачек по цене 128 рублей 25 копеек за 1 пачку на общую стоимость 384 рубля 75 копеек, с витрины похитил чипсы «Лэйз» массой 150 г в количестве 2 пачек по цене 63 рубля 42 копейки за 1 пачку на общую стоимость 126 рублей 84 копейки, с рабочего стола продавца похитил полимерные пакеты «Звезда» в количестве 3 штук по цене 1 рубль 45 копеек за 1 пакет на общую стоимость 4 рубля 35 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую стоимость 1 463 рубля 37 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ЛИН, кроме того, с рабочего стола продавца похитил не являющиеся товарно-материальными ценностями шариковую ручку стоимостью 19 рублей, фломастер стоимостью 5 рублей и ценник стоимостью 40 рублей, а всего на общую стоимость 64 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ЛИН, из кассы похитил денежные средства бумажными купюрами и металлическими монетами различного достоинства в общей сумме 2 100 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ЛИН

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ЛИН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, так как последний полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 Н.Р. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд удовлетворить его, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Адвокат Шелудченко В.И. поддержал ходатайство потерпевшей ЛИН и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель Чернышова В.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как, по ее мнению, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого возможны лишь при назначении ему уголовного наказания.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, прокурора, защитника, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, подсудимый ФИО1 Н.Р. впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: штапик, черный полимерный пакет, пачку чипсов «Лэйс», 3 бутылки пива «Ставгород», холодильную камеру «Российская пивоваренная компания», рабочий стол продавца, кассу, стойку для сигарет - оставить по принадлежности ЛИН

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ЛИН, Буденновскому межрайонному прокурору, адвокату Шелудченко В.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.