Определение № 33-1602/2025 33-42/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Шлыкова Т.М. 40RS0001-01-2023-009376-33 № 33–42/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-4320/2024

29 января 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Чехолиной Е.А., Тимохиной Н.А.,

при секретаре Гысевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А. гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренссанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, поступившему по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

07 августа 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), ФИО2, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 125912 руб. 66 коп., штраф в размере 50818 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12820 руб. 46 коп.; с ФИО2 взыскать материальный ущерб в размере 445778 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7658 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 27179 руб. 54 коп.

В обоснование требований указал, что 03 апреля 2023 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения, которого недостаточно для восстановления автомобиля.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2024 года, с учетом определений об исправлении описки от 12 августа 2024 года и от 10 октября 2024 года, исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 50818 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12820 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 445 778 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 27180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7658 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании от представителя ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу частей 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Обсудив заявленное представителем ФИО2 – ФИО4 ходатайство, выслушав представителя ФИО1 – ФИО5, не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия в соответствии с приведенными нормами процессуального права и разъяснениями о их применении считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению. Другими лицами, участвующими в деле, указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ФИО2 – ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2024 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное определение составлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи