Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-288/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 Истцы своевременно обратились к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом им было устно отказано в связи с тем, что данный объект недвижимого имущества не состоит на кадастровом и регистрационном учете.

Истцы просят суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 не возражает.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.8), копией свидетельства о заключении брака ФИО2 (л.д.9), копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.10), копией свидетельства о заключении брака ФИО3 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 Иных наследников не имеется.

Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом им было устно отказано.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.53-87).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной главой администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13), постановлением главы администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресных данных объекту недвижимости» (л.д.28).

В судебном заседании также установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, на котором расположен спорный жилом дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истцов ФИО3 и ФИО2, что подтверждается постановлением главы администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку» (л.д.39), а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.53-87).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО1

Учитывая тот факт, что истцы ФИО2 и ФИО3 после смерти матери своевременно приняли наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова