Решение № 12-143/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-143/2020

УИД: 78RS0023-01-2020-000348-24

Дело № 12-143/2020 07 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 14 июля 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, просил вынесенное в отношении него постановление отменить.

По результатам рассмотрения жалобы заместителем командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 14 июля 2019 года вынесено решение, в соответствии с которым постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными должностными лицами решениями, ФИО1 направил в суд жалобу, указав, что 01 июля 2019 года он двигался на своем автомобиле «Ауди» <...> со стороны Витебского проспекта и заехал на автозаправочную станцию «Лукойл». Проехав до стоянки автотранспорта, которая находилась с правой стороны по ходу его (ФИО1) движения, не нашел свободного места и продолжил движение дальше по территории заправки. Повернув налево, и, проехав пункт оплаты, он (ФИО1) повернул налево и поставил свой автомобиль у края поребрика. Знака, запрещающего стоянку и остановку на данной стороне, не было. Впоследствии, автомобиль был эвакуирован с территории автозаправочной станции, в связи с чем, просил постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 01 июля 2019 года в 15 часов 18 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 74, управляя транспортным средством «Ауди» г.р.з. №, осуществил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 с табличкой 8.24 в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Нарушил пункт 1.3 ПДД РФ;

действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

как следует из материалов дела, заместителем командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в качестве доказательств, подтверждающих выводы должностного лица, указаны: фотографии, схема организации дорожного движения;

вместе с тем, в представленных материалах дела указанные доказательства отсутствуют;

имеющиеся в материалах дела объяснения инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО4 не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку требованиям КоАП РФ не соответствуют – не имеется сведений кем они были получены;

на видеозаписи, содержащейся на приобщенном к материалам дела флеш-носителе, усматривается наличие дорожных знаков 3.27 с табличкой 8.24, установленных слева от места остановки (стоянки) автомобилей;

представленные ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы фотографии места совершения административного правонарушения не могут быть признаны судом относимыми, поскольку сделаны спустя длительный промежуток времени с момента инкриминируемых событий;

вместе с тем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, которые были исследованы должностным лицом (фотографии и схема организации дорожного движения), а также то обстоятельство, что они не были представлены и по запросу суда, указанные сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, что влечет отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01 июля 2019 года, и решения заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району ФИО3 от 14 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление;

производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01 июля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, и решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 14 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова