Решение № 2-567/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО4,

с участием ФИО2 и ее представителя ФИО5,

ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в мировой суд судебного участка № Канавинского судебного района <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, заключенного между ним и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» <адрес> главным управлением ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО8 (ФИО7) Э.М. От совместного брака имеют ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за разногласий, их семья распалась, с августа 2019 года совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними невозможно, просит суд не давать им срока для примирения и расторгнуть их брак. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Вопрос о воспитании и содержании ребенка ими разрешен, ребенок находится у него, средства на содержание ребенка от матери не выплачиваются.

ФИО2 предъявила встречные исковые требования о расторжении брака заключенного между ней и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» <адрес> главным управлением ЗАГС <адрес>, актовая запись №, об определении места жительства ребенка ФИО1 вместе с ней и взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 15 200 рублей с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Определением мировой судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, соединены в одно производство и передано на рассмотрение по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

В судебное заседание ФИО3 не явился, представив возражения на встречное исковое заявление ФИО2 в которых свои исковые требования в части расторжении брака, поддерживает полностью и настаивает на расторжении брака. Встречные исковые требования ФИО2 признает частично, а именно: не возражает против определения места жительства дочери ФИО1 с матерью по месту ее жительства в <адрес> Республики Дагестан. В части взыскания алиментов, пояснил, что он готов оплатить алименты на содержание ребенка в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, ссылаясь на то, что он в настоящее время работает, ежемесячно получает заработную плату, в подтверждение представил суду копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО3; копию трудовой книжки; справку о доходах и суммах налога физического лица (справка 2-НДФЛ) за 2019 год.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ведущий специалист органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО6, со ссылкой на ст. 65 СК РФ, с учетом интересов ребенка, ввиду малолетнего возраста и привязанности к матери, в своем заключении полагает необходимым определить место жительства дочери ФИО1 с матерью. Разрешение вопроса в части взыскания алиментов и расторжении брака, оставил на усмотрение суда.

И.о. начальника Управления образования администрации <адрес>, наделенное отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, письмом от 27.11.2019г. № сообщает, что провести обследование условий проживания ФИО3 не представилось возможным в связи с отсутствием адресата по месту его жительства, а также отсутствия доступа, просят провести судебное заседание в отсутствие специалиста органа опеки и попечительства и принять решение на усмотрение суда в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, а также приняв во внимание заключениеотдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» находит, удовлетворить исковые требования ФИО3 о расторжении брака и встречные исковые требования ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, частично.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» <адрес> главным управлением ЗАГС <адрес>, актовая запись №, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о заключении брака серии II-ТН №.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений сторон установлено, что фактические брачные отношения между ними прекращены с августа 2019 года, по настоящее время совместно не живут, семейные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Стороны настаивали на расторжении брака и от предоставления срока для примирения, отказались. Считают сохранение семьи невозможным.

В связи с этим, требования ФИО3 в части расторжения брака, суд полагает необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Судом установлено, что от совместного брака стороны имеют дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время проживает с матерью в <адрес> Республики Дагестан.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 составленного ведущими специалистами органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые условия проживания истицы ФИО2 удовлетворительные.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, с учетом малолетнего возраста, считает целесообразным местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с родной матерью в <адрес> Республики Дагестан.

Ответчик ФИО3 также не возразил против проживания дочери ФИО1 с родной матерью в <адрес> Республики Дагестан.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей, при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Определяя проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью суд исходил, прежде всего, из интересов ребенка, и того, что ввиду своего малолетнего возраста, дочь с рождения проживает с матерью и больше привязана к ней, нуждается в материнской ласке и заботе, что наиболее полно соответствует интересам ребенка, а также равенства прав и обязанностей родителей (ст.61 СК РФ). Суд учитывает реальную возможность истицы обеспечить надлежащее воспитание ребенку.

Суд учел то, что мать (истица) по состоянию своего здоровья может заниматься воспитанием и содержанием сына и проявляет желание к его воспитанию.

В силу ч.2 ст. 66 СК РФ спор разрешен судом с участием органа опеки и попечительства.

Суд, руководствуясь разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из принципа диспозитивности сторон, пришел к выводу о необходимости в удовлетворении иска.

Совокупность исследованных в судебном заседании письменных материалов и доказательств, с учетом заключения органа опеки и попечительства, а также с учетом того, что ответчик возражений по поводу определения места жительства ребенка с матерью не высказал, суд находит достаточными для вывода об обоснованности требований истицы.

Удовлетворяя исковые требования в части определения места жительства ребенка, в соответствии со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), суд исходил из того, что это обеспечит наилучшее обеспечение интересов ребенка, обяжет родителей обеспечить ей такую защиту и заботу, которые необходимы для её благополучия.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст.ст. 81, 82, 83 СК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании пункта 2 вышеназванной статьи СК РФ, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 трудоустроен, работает в ОАО «Российские железные дороги» на должности монтера и ежемесячно получает заработную плату, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО3; копией трудовой книжки из которого следует, что ФИО3 переведен монтером пути 4 разряда на линейный участок № эксплуатационного участка №; справкой о доходах и суммах налога физического лица (справка 2-НДФЛ) за 2019 год.

Совокупность доказательств, представленных сторонами в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности заявленных требований и данные обстоятельства дают основания суду требования истицы в части взыскании алиментов удовлетворить частично.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» <адрес> главным управлением ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери ФИО2 по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов