Решение № 2-20/2019 2-20/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27GV0009-01-2019-000004-04

4 марта 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, образовавшегося в результате недостачи вещевого имущества,

установил:

9 января 2019 года командир войсковой части № обратился в военный суд с иском о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, образовавшегося в результате недостачи вещевого.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать стоимость выданного ему имущества, с учетом износа, в сумме 15 177 рублей 90 копеек.

Гражданское дело, на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания истца, представитель которого ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ответчика и третьего лица на стороне истца, которые не представили сведений о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. <данные изъяты> ФИО1 за период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № было получено вещевое имущество, стоимостью, с учетом износа, 15 177 рублей 90 копеек. 11 августа 2017 года ответчик исключен из списков личного состава воинской части, при этом полученное им вещевое имущество, срок носки которого не истек, не сдал, окончательный расчет за него не произвел, в результате чего государству причинен материальный ущерб в размере 15 177 рублей 90 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 июля 2017 года № (по строевой части) ФИО1 4 июля 2017 года был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, а с 11 августа 2017 года - исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из копий раздаточных ведомостей от 30 января и 12 ноября 2015 года №№ и №, ФИО1 получил перечень предметов вещевого имущества: балаклаву, костюм ветрозащитный и сапоги утепленные, что подтверждается его подписями в соответствующих графах.

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2018 года № усматривается, что в период с 3 по 26 апреля 2018 года проведена инвентаризация имущества вещевой службы, по результатам которой у ФИО1 выявлена утрата недостача вещевого имущества на общую сумму с учетом износа 15 177 рублей 90 копеек.

Согласно справке – расчету, представленной командиром войсковой части №, задолженность ФИО1 перед войсковой частью № по вещевому имуществу, с учетом износа составляет 15 177 рублей 90 копеек. Указанный в ней перечень переданного ФИО1 имущества частично совпадает с перечнем, указанным в раздаточных ведомостях от 30 января и 12 ноября 2015 года №№ и №.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно пункту 2 статьи 2, пунктам 10 и 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также статье 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а окончанием – дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, согласно пункту 25 которых, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основаниям, предусмотренным подпунктом «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со статьей 5, частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ в случае, когда ущерб причинен имуществу, переданному военнослужащему под отчет для пользования, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, при этом необходимо учитывать степень износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм, поскольку государство через Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки (эксплуатации) этого имущества.

Определяя сумму, подлежащую к взысканию, суд принимает во внимание содержание справки – расчета, представленной войсковой частью №, а также то, что истцом не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих передачу ответчику всех указанных в справке – расчете предметов вещевого имущества, за исключением балаклавы, костюма ветрозащитного и сапог утепленных, а также необходимость и обоснованность взыскания с ответчика денежных средств за невозвращенные предметы вещевого имущества, фактический срок носки которых превысил или оказался равным нормативному.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что влечет обязанность возместить в федеральный бюджет остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества, а также то, что вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих обязанность на сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение указанной суммы, либо возврата всего перечня ранее переданного имущества, а истцом каких – либо доказательств, подтверждающих передачу ответчику всего перечня указанных в справке – расчете предметов вещевого имущества, а также необходимость и обоснованность взыскания денежных средств за невозвращенное вещевое имущество, фактический срок носки которого превысил или оказался равным нормативному, суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № о взыскании с ответчика денежных средств в федеральный бюджет, за невозвращенное вещевое имущество, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 3 337 рублей 28 копеек.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учётом объёма удовлетворённых требований, а также в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, образовавшегося в результате недостачи вещевого имущества, – удовлетворить частично.

В счет возмещения причиненного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 28 копеек.

В удовлетворении части требований о взыскании с ФИО1 11 840 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 52 копейки, - отказать.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден, взыскать с ФИО1, зачислив их в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Власенко И.Ю.