Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2466/2017

Дело № 2-2466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

14 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

31.01.2017 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2014 по 31.12.2015 в сумме 72 257 руб. 79 коп., федеральной социальной доплаты за период с 05.05.2014 по 31.12.2015 в сумме 55 114 руб. 94 коп., в общей сумме 127 372 руб. 73 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) ФИО1 в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, обязана уведомить об этом Пенсионный орган не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Вопреки приведенной норме права ФИО1, трудоустроившись в акционерное общество «Тандер» с 05.05.2014 и утратив в связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона о страховых пенсиях право на получение пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к ней, не уведомила об этом ГУ –Управление Пенсионного фонда.

По этой причине ФИО1, будучи предупрежденной при подаче заявления о назначении пенсии о необходимости уведомить Пенсионный орган о трудоустройстве, действуя недобросовестно, в период с 01.06.2014 по 31.12.2015 необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме 72 257 руб. 79 коп. и федеральную социальную доплату за период с 05.05.2014 по 31.12.2015 в сумме 55 114 руб. 94 коп..

Изложенное свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 2, 5 ст. 28 Закона о страховых пенсиях оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 29.12.2016.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области денежные средства в виде переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 127 372 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова