Решение № 2-1376/2024 2-1376/2024~М-1209/2024 М-1209/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1376/2024

Дело №2-1376/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002591-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В., с участием адвоката Рыфа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований, сославшись на то, что (ДАТА) стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства по цене 350 000 руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с ежемесячной оплатой 30 000 руб. Ответчик оплатил аванс 50 руб., окончательный расчет должен быть произведен до (ДАТА). До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от (ДАТА) в сумме 300 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ 77 755.65 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством ВКС связи, иск поддержал, указав, что ФИО2 является ему хорошим знакомым. Между ними была договоренность, согласно которой он продает ФИО2 транспортное средство МАЗ 64229 гос. рег. знак №* (ДАТА) г.в. за 350 000 руб., из которых 50 000 руб. ФИО2 передал в день заключения договора купли-продажи, а остальную сумму договорились выплачивать по 30 000 руб. в месяц, окончательный расчет (ДАТА). Он свои обязательства исполнил и передал ответчику автомашину МАЗ 64229, однако ФИО2 иных денежных средств, кроме как аванса в 50 000 руб. ему не выплатил. Он пытался созвониться с ответчиком, но ФИО2 на контакт не идет. В настоящее время по сведениям ГИБДД автомашина оформлена на него, подлинник технического паспорта на автомашину также находятся у истца. Полагает, что ответчик обязан исполнить свои обязательства и выплатить 300 000 руб. и проценты в порядке ст.395 ГК РФ с (ДАТА) по день составления иска (ДАТА) год.

Адвокат истца Рыфа А.В., действующий на основании ордера, доводы иска считал обоснованными, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и его адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) (ДАТА) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, (Продавец) ФИО1 продал, а (Покупатель) ФИО2 принял транспортное средство - МАЗ 64229 гос.рег.знак №* (ДАТА) г.в.

Цена транспортного средства составила 350 000 руб., из которых 50 000 руб. ФИО2 оплатил в качестве аванса, оставшиеся 300 000 руб. обязался оплатить в течение 10 месяцев по 30 000 руб. ежемесячно (п.2.2., 2.3 договора купли-продажи).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 исполнил обязательства по договору, передал транспортное средство, однако ответчик оплату в оставшейся части в размере 300 000 руб. не произвел.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В договоре купли-продажи стороны от (ДАТА) стороны определили условие об оплате по договору, оплата производится покупателем продавцу в размере 300 000 руб. в срок до (ДАТА) ежемесячными платежами по 30 000 руб.

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу со стороны ФИО2 в размере 300 000 руб. не выплачены, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 514 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца 300 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от (ДАТА).

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд находит указанные требования обоснованными, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд принимает расчет процентов, произведенный ФИО1, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с (ДАТА) по день обращения с иском (ДАТА) подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в общей сумме 77 755.65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 136.31 руб. по чек-ордеру от (ДАТА).

На момент вынесения решения истцом размер требований составил 377 755.65 руб., в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) государственная пошлина при такой цене иска составляет 6977.56 руб.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом указанного, государственная пошлина в размере 1158.75 руб., уплаченная по чек-ордеру от (ДАТА) подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) 732-005) в пользу ФИО1 (паспорт №* №* выдан (ДАТА) 262-010) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от (ДАТА) в сумме 300 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 77 755.65 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 977.56 руб., всего взыскать 384 733.21 руб. (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три рубля двадцать одну копейку).

Вернуть ФИО1 сумму излишне уплаченной госпошлины 1 158.75 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева