Решение № 2А-3911/2024 2А-3911/2024~М-3485/2024 А-3911/2024 М-3485/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-3911/2024

К делу №а-3911/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 сентября 2024 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению ФНС России по <адрес> об оспаривании решения налогового органа,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС России по <адрес> об оспаривании решения налогового органа. В обоснование указав, что в соответствии с актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выставлена недоимка в размере 12 273 руб.. Однако стоимость 1/3 доли жилого дома при его реализации составила 1 150 000 рублей, таким образом сумма дохода за 2023 год составила 1 150 000 рублей, сумма вычета с учетом доли составила 333 333 руб. сумма налога составила 106 167 руб., сумма до начисленного налога составила 12 274 руб. срок уплаты за 2023 год – ДД.ММ.ГГГГ. С указанными выводами административный истец не согласен, поскольку в 2021 году получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю на объект незавершенного строительства. Существовала реестровая ошибка в документах, что было установлено решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку является наследником то право на наследство у него возникло независимо от даты государственной регистрации права. Отец скончался в 2017 году, с этого времени он считает, что является вступившим в наследство и принявшим его. Таким образом, владеет и распоряжается этой долей он с 2015 года, следовательно прошло более 3-х лет со дня открытия наследства и не было необходимым подавать декларацию и платить налог.

Просит признать незаконными обязанности, возложенные на него на основании акта налоговой проверки № по уплате налога на доходы физических лиц, полученных им при продаже 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен

В судебное заседание административный ответчик не явился, представит в суд письменные возражения, просил в административном иске отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 Налогового кодекса РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

Согласно ст. 138 Кодекса акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обжалованию в судебном порядке подлежат только решения налогового органа, принятые по результатам налоговых проверок и только обжалованные в досудебном порядке.

Акт налоговой проверки содержит систематизированное изложение документально подтвержденных фактов нарушений налогового законодательства, а также выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи Кодекса, предусматривающие ответственность за выявленные налоговые правонарушения.

Следовательно акт проверки не возлагает на налогоплательщика обязанность по его исполнению.

Акт налоговой проверки не обладает признаками ненормативного правового акта, поэтому такой документ не подлежит самостоятельному оспариванию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске ФИО2 к Управлению ФНС России по <адрес> об оспаривании решения налогового органа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-12

Подлинник находится в материалах дела №а-3911/2024

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.